Православный форум Доброе слово

Ивона, Вы согласны, что это то самое, что называется от людей, а не от Бога.
По "жестокосердию" нашему.

"Кто может вместить да вместит". Церковь никого не принуждает, а по немощи нашей снисходит к нам.
Лучше уж признаться в немощи и развестись, чем доходить до извращений. Когда-то читал я о одном из основателей такого извращения как садо-мазохизм - Мазохе. Так вот, он получал удовольствие, когда жена его била. Потом потребовал, чтобы жена завела себе любовника, а сам подглядывал, мучился и получал извращенное удовольствие. В своих "писаниях" он написал, что получил наибольшее удовлетворение, когда жена с любовником его связали, избили и вышвырнули из дома.
Такие вот "ложные опята" бывают. Надо иметь ум, чтобы различать, какое терпение от Бога, а какое от лукавого.

_________________
С уважением, Валерий

Валерий повторю Вашу мысль.
Лучше уж признаться в немощи и развестись, (и второй, и третий, и четвёртый раз), чем доходить до извращений.

После второго и уж точно третьего развода лучше не жениться, значит не дал Бог таланта семейной жизни.ИМХО

_________________
С уважением, Валерий

Эта позиция спасительницы привела не к одной трагедии.

А я в принципе не согласна. Семью надо беречь и сохранять, но если произошла измена- любви уже нет и сохранить можно только видимость семейных отношений. Если мальчик будет знать, что его мать развелась с отцом из-за однократной "пустяшной" измены- он 150 раз подумает, прежде чем что либо такое сделать и вырастет порядочным человеком, семья которого будет крепкой. Если девочка будет знать, что отец развелся с матерью по той же причине- тоже будет думать прежде чем сходить налево.

Именно "жертвенность", а другими словами потворство греху привела к тому, что мы сейчас имеем- когда ходить налево это милое развлечение, отдых от брака, "левак спасает брак". Причем изменивший муж будет считать себя чуть ли не благодетелем- жена простила, молится, вымаливает, жертвует собой, да она к святости стремиться благодаря нему. А если бы он не гулял? Была бы банальной домохозяйкой.

Не надо стараться быть святее Господа, если Господь позволил развестись, то незачем и стараться быть лучше, стараться надо соответствовать тому,что Господь о человеке повелел- и так недостижимо по большому счету. Ни одного жития не читала, где было бы написано, что человек достиг святости продолжая жить с прелюбодейным супругой/супругой. Не могу вспомнить имена, но дважды читала, что в таких случаях люди просто уходили и тогда да, достигали если не святости, то праведности, посвящая себя церкви и помощи ближним.

А кто живет с блудником и прелюбодеем, тот сам пачкается в этом грехе и детям плохой пример подает. Ну да я умолчу о вензаболеваниях.

Тут скорее другую проблему надо озвучить: а почему в последствии Церковь стала позволять то, чего не позволял Господь? Самой интересно.

А я считаю, что ни в чем не виноват. Выражаясь по светски: не устраивает муж- разведись и выйди за того, который устраивает.
так же и жена не виновата, что муж изменяет, хотя это первый постулат на православных форумах, как кто начнет жаловаться , что муж изменил, на первой же странице темы- да ты сама виновата ( уже давно такие темы не читаю, противно и все равно помочь ничем не сможешь, смысл читать).

Допустим, жена не виновата.
Но Писание говорит однозначно:
9 но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.

А в чем противоречие? Развод не означает следующего брака, он не всегда возможен даже просто по житейски, если например дети есть.