Православный форум Доброе слово

_________________
http://www.donors.ru/page.php?id=48


"Сила любви в надежде, ибо надеждою ожидаем воздаяния любви" Лествица, преп. Иоанн Лествичник

А чего там такое? Нельзя ли в двух словах?

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Роза до глубины души возмущена словами Дмитрия Быкова о том, что волонтёрство безнравственно, ибо волонтёры не являются профессионалами и могут преследовать личные цели.

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

Антон, как я же по Вам соскучилась и как мне Вас не хватало


Дело, многоуважаемый Антон, не в волонтерстве, об этом там два предложения. К тому же о преследовании личных целей там тоже обговаривается. И я не вижу ничего дурного если если волонтеры "старались быть кому-то нужными -- просто потому, что в жизни такими людьми не обзавелись" (цитирую Быкова)
Противен сам пиар за счет благотворительных фондов.

_________________
http://www.donors.ru/page.php?id=48


"Сила любви в надежде, ибо надеждою ожидаем воздаяния любви" Лествица, преп. Иоанн Лествичник

Комментарии Быкова частенько на грани фола.
Мне кажется, что и на телепередачи его приглашают за умение навести "шорох" своими острыми высказываниями.

Постойте-постойте, кто такой этот Д.Быков? Знаю только Ролана Быкова и Вячеслава. Чей же он родственник, в конце концов?

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Может быть Анатолия Быкова?

_________________
С уважением,

Сергеич

Вроде, он по матери Быков...

Не поняла. Пиар кого? Основатели этих фондов-сами ходячий пиар для самих фондов . Не увидела ничего шокового в этой статье. Просто, как всегда, обсуждение формы, а не содержания С Быковым согласна, что надо быть более разборчивыми в выборе жертвователей.

_________________
Люди доверяют всему, что написано в интернете. В.И. Ленин

В шоке от чего конкретно?

Мысль о том, что благотворительность не надо превращать в балаган и средство саморекламы - вполне справедлива. Идея о том, что добровльцами благотворительных организаций иногда становятся люди, которые таким образом изживают свои комплексы, тоже правильна. Другое дело, что и закомплексованный человек на какой-то благотворительной деятельности может принести большую пользу. Но он может принести и вред.

Насколько справедлива критика конкретных лиц я не знаю. Я не берусь судить о личных качеств Чулпан Хаматовой. А поскольку не смотрю телевизор, то не знаю, кто такая Елизавета Глинка или Дмитрий Дюжев. Возможно, Быков к ним несправедлив, и это плохо.

_________________
Тебе говорили, жди и бойся страшного суда.
Я говорю, никуда не ходи, суд сам пришел сюда.
Но разве это судьи, это же святые лики,
Они тебе все простят, но куда ты денешь улики?
Михаил Башаков

актёр из сериала "бригада" и аналогичных

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

Прочитал внимательно и до конца.

У Быкова очень много здравых мыслей и в духовном, и в прагматическом отношении. И про необходимость анонимной (т.е. смиренной) благотворительности, и про прозрачность расходования собранных средств, и т.п.

С другой стороны, в наших условиях надеяться, что вдруг здравоохранение быстро приведут в порядок, исчезнет воровство и коррупция, всё станет честным-прозрачным, как в какой-нибудь Финляндии, не приходится. А значит, будет масса несчастных людей, нуждающихся в помощи. И если Чулпан Хаматова или Дмитрий Дюжев реально помогут хоть кому-то из этих несчастных, то это тоже будет неплохо.

Мне кажется, здесь мы имеем место с различием мужского и женского подходов. Быков как мужчина мыслит глобально, говорит о необходимости системных изменений в здравоохранении, соцобеспечении и т.п.

Чулпан Хаматова как женщина видит несчастного ребёнка и бросается к нему на помощь. И вся с головой погружается в эту свою деятельность.

И тот, и другой подходы имеют свои плюсы и минусы. Возможно, усилия Быкова и ему подобных со временем приведут к серьёзным изменениям всей системы и улучшат жизнь сразу многих людей. Но когда это ещё будет...

Чулпан Хаматова реально помогает некоторому количеству больных детей здесь и сейчас. И хорошо помогает. (Вопросы о саморекламе и вообще мотивации Хаматовой оставим в стороне, поскольку мы не знаем, что у неё в душе, а осуждать, тем более, не зная - грешно). Но тысячи других детей, не попавших в поле зрения Хаматовой, остаются без помощи. Не может же одна женщина заменить собой весь Минздрав.

Кстати, при этом не будем забывать, что Быков тоже понемножку помогает людям "здесь и сейчас", сочетая плюсы обоих подходов.

Что касается благотворительных шоу - то, может, не стоит судить их так строго, как это делает Быков. Они, наверно, приносят определённую пользу. Но есть в этом элемент показухи, тщеславия, а то и пошлости, что очень плохо. Но пошлость - это неустранимый элемент современной масс-культуры. Оценивать, что перевешивает - плохое или хорошее - надо отдельно в каждом конкретном случае.

Вообще, занимаясь благотворительностью, надо тщательно следить за своей душой - постоянно спрашивать себя, что мной движет? Любовь к людям или тонкая гордыня, тщеславие? Потому что когда доброе дело делается с гордыней, оно часто оборачивается злом и бедой.

В общем, меня рассуждения Быкова не шокируют, а заставляют задуматься над очень важными вещами.

А если что-то заставляет нас задуматься и критически взглянуть на себя - то это хорошо.

_________________
Тебе говорили, жди и бойся страшного суда.
Я говорю, никуда не ходи, суд сам пришел сюда.
Но разве это судьи, это же святые лики,
Они тебе все простят, но куда ты денешь улики?
Михаил Башаков

Немножко подумал. Наверно, Быков всё-таки излишне критичен по отношению к "звёздам"-благотворителям. Всё-таки все люди далеки от идеала, но неидеальный человек, пытающийся помочь другим, как умеет, лучше неидеального человека, занятого исключительно собой. А уж какова истинная цена наших дел - знает только Бог.

Что касается добровольцев, отягощённых комплексами, так это не всегда плохо. Иногда человек с серьёзными психологическими проблемами может приносить другим людям большую пользу, одновременно сам исцеляясь от каких-то недугов души или, по крайней мере, спасаясь от отчаяния, от чувства собственной ненужности.

Но, конечно, бывают настолько больные на всю голову благотворители, что от них пользы ноль, а к некоторым категориям обездоленных их подпускать нельзя (например, к больным детям или к беспомощным старикам).

В общем, материя эта тонкая, и нет простой схемы, в которую её можно было бы уложить.

_________________
Тебе говорили, жди и бойся страшного суда.
Я говорю, никуда не ходи, суд сам пришел сюда.
Но разве это судьи, это же святые лики,
Они тебе все простят, но куда ты денешь улики?
Михаил Башаков

Почти всегда преследуют (в психологическом смысле). Но от этого их дела не перестают быть добрыми для тех, кому они помогают. Просто это иногда вредит самим волонтерам, а иногда и тем, кому они помогают... все же.

Не всегда звезды пиарятся за счет благотворительности. Но, бывает... наверное.