Православный форум Доброе слово

Не понимают люди.
Даже при Дмитрии Медведеве, когда и Владимир Путин был рядом , начался бардак.

И с чего с 1999 г у нас были очень большие перемены к лучшему?
В 1999 России почти уже не было, как государства.

_________________
Создавший единственными в мире сердца их разумеет все дела их. Пс 32 ст 15

Конечно, это кому-то было весело и свободно, а некоторые активно готовились к концу света.
Мишка Меченый - последний царь, потом ожидание 2000 года и борьба с ИНН. "Россия перед Вторым пришествием". Как говорится, я уже своё уже отбоялась тогда.

_________________
Христианское имя - Елена

Вы меня спрашивали, каких свобод не хватает сейчас, и я Вам ответил. Вы хотите сравнить с 90-м годом?
Свобода получения информации - тогда уже были независимые СМИ, и "голоса" перестали глушить. Сейчас в России почти ничего из независимых не осталось, и блокировки.
Собственность? Тогда уже были кооперативы. Сейчас больше, сейчас собственность на квартиры, тут да, но я писал, что лично меня это не сильно заботит.
Свобода путешествовать? Сейчас пока её больше, чем в 90-м, выездные визы отменили только в мае 91.
Товары? Да, сейчас больше, чем тогда. С товарами было очень плохо.
Политические партии? Вспомните съезд народных депутатов, которых избрали в 89-м. Кого там только не было. А сейчас - одна ЕР под разными лейблами.

ой-вэй...

Очень даже не смешно, когда взрослые люди верят верят в независимость СМИ.
Вот, что значит пренебрегать чтением трудов Маркса.
Не бывает в принципе независимых средств МАССОВОЙ информации. Большие деньги всегда имеют хозяев.

_________________
Христианское имя - Елена

Ох, Лена, как же Вы верите в Маркса :)

Тут же тема очень простая, можно и без него обойтись. Георгий мне обозначил рамки 90-го года, что избавило меня от необходимости делать оговорки типа "СМИ, принадлежащие разным владельцам, продвигая разные интересы, дают в своей совокупности гораздо более полную информацию". Это вот можно было бы сказать, говори мы о годе 95-м, например. А тут ещё всё проще. В 90-м году независимых СМИ было ещё совсем немного, Вы можете легко пройтись по каждому, сказать, кто кому принадлежал, и я буду посрамлён. Если, конечно, не выяснится, что были СМИ, принадлежавшие рабочему коллективу, и жившие на деньги от рекламы.

Дрозд, это подмена тезиса. Извините, типовая. Дело не в Марксе а в опыте, в реальности, доступной нам в ощущениях. А что Маркс это раньше нас заметил - так что ж.

Увы, Александр, подмену тезиса здесь делаете Вы. Я по Марксу вскользь прошёлся, а на сам Ленин (извините за каламбур) антитезис возразил. А Вы решили докапываться до якобы подмены, а не говорить по существу.

По существу, Дрозд, Вы предлагаете провести бухгалтерский аудит условного "Вестника Рыбинска" и объяснить, откуда они получали деньги. Из нашего времени в прошлое. Для Вас.

Задача заведомо невыполнимая. Тем более, вон, про иеговистов как поговорили.

Бгг. В 90-м году условный "Вестник Рыбинска" был априори зависим от местной администрации. Речь о четырех штуках. Надеюсь, что Вы, если захотите, сможете разобраться в этом вопросе без меня дальше.

А что про иеговистов? Я Вам задал вопрос, Вы на него не ответили - ну да, поговорили.

Независимые СМИ, пока они никому не принадлежат, того бессмысленнее. Метут метлой всякую дичь в погоне за тиражами. Смысл имеют СМИ, принадлежащие уважаемым людям, про которых понятно, чего они хотят. В сущности, достаточно было бы официальных СМИ. А всякую дичь люди наметут и сами.