Православный форум Доброе слово

Я бы сказал точнее - вырываете из контекста и перевираете. Но тоже имеет право на существование.

Я вас немного поправлю - я сказал "если уж вы напираете на буддизм с точки зрения базовых характеристик". В таком случае если вы признаете первичность научного познания мира, то вам тем более апеллировать к наличию чего бы то ни было неизменного не имеет смысла. Метафизика как бы не входит в сферу деятельности науки.

А я с точки зрения физики и не апеллировал. То есть я скажу более прямо - я не ставлю доказательную базу науки в качестве аргументации на сторону буддизма - это не имеет смысла, хотя как я сказал выше она вполне подходит. Поскольку буддизм "танцует" от психо-эмоциональных состояний человека, то прежде всего это чувственное познание.

Вот это я называю - игнорировать мои доводы. Речь идет не о наличии в мире чего-то не изменного. Речь идет о характерных свойствах Вас как наблюдателя.


Барсик, когда Вы говорите "все в мире изменяется", Вы же не имеете в виду только "все в психическом мире", верно? это раз.
Мы же с Вами говорим не о психическом мире, а о мире физическом? это два. Нарочно говорим.

И говоря о мире физическом, мы раз за разом нарываемся на то, что Вы в системе, которая обладает неким набором свойств - меняющихся за время наблюдения, и свойств - неизменных в процессе наблюдения, - видите только изменяющиеся. Да еще базу под это тянете, квантовую механику, "основные принципы" итд.

Так вот, это не так. В мире физическом за время наблюдения меняется не все. И нет никаких оснований считать, что делая такую фундаментальную ошибку в мире физическом - Вы не делаете ее в мире психическом.

Тема интересная.
Правда, читая её, возникло два вопроса. Разве, под знаменами христианства, не творилось зло? И гордых людей среди христиан - очень много.

Творилось, творится и будет твориться до скончания веков. В Евангелии сказано, что злые дела Господь не принимает: «Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие» (Мф.7:21-23).

Очень много, я - первая из гордецов.
Господь терпит нас из милости, надеясь на наше покаяние и исправление. Церковь - лечебница, где мы лечимся, гордецы, злыдни, стяжатели, блудники и обжоры. Если христиане под надзором Великого Врача, принимая Его лекарства в виде Таинств, и то тяжело вылечиваются и не все, то вылечиться самостоятельно практически невозможно.

_________________
Христианское имя - Елена

Понятно, благодарю.

Простите, я просто не уточнил: вопрос я задавал сэру Проскинису, когда он на первой страничке утверждал, мол, среди буддистов очень много гордецов. И что под знаменем буддизма творилось много зла. Не буду утверждать, но, как мне кажется, под знаменем христианства творилось не меньше, а то и больше зла.

"Слышу звон, не знаю, откуда он." Что конкретно? Католики действительно наделали зла, пролили много крови, но они - не христиане. Насчет православных христиан - мы не святые и каждый из нас когда-нибудь делает зло.

_________________
"...нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас."

Католики-христиане!

_________________
мои предки не моложе ваших предков, мы-современники

Они только называют себя христианами.

_________________
"...нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас."

А будет ли правильной и такая мысль,?
Православные делающие зло и проливающие кровь "только называют себя христианами".

Бывают и лжецы и лицемеры и предатели, они одну участь разделят с дьяволом и ангелами его, вечные муки.

Ужос!!! Ужос!!!!

Конечно. По делам познается человек.

_________________
"...нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас."

Надо же сколько мало я пропустил.

Идет. Как раз речь шла именно о наличие чего-то неизменного. Собственно дискуссия с аргументами о волне и была исходя из данных предпосылок.

В психическом мире изменяется.

И в физическом мире тоже.

Фундаментальная физика утверждает что изменяется все. Собственно она и начинает с этого утверждения как банальные флуктуации пространства.
То что некое явление имеет некоторую временную стабильность не говорит о том что это явление перманентно неизменно.
Вернувшись к волне мы все же выясним, что она прекрасно квантуется, превращаясь из чего-то монолитного, в дискретные события - То есть становится из неизменного одного события, в изменяемые. Идеальные параметры в обще-то есть только в математике. И то математика в приложении к реальному миру учитывает и всевозможные изменяемые нюансы.
К примеру вы не станете меня убеждать, что даже в лучших лазерах достигнут предел стабильности частоты?
Экстраполировать мои, якобы, ошибки нет нужды, потому что это значит признать, что психический мир и физический действуют по идентичным принципам, а это скатывание просто в область крайнего материализма.

Ну, да .

Да не ну, а точно абсолютно.

Я всегда это знал. А вообще - ему хорошо. Он наверно понял чё сказал.

Да я тоже догадывался

Нет, это только (некоторые) православные называют их "нехристианами".
Но Вы, пожалуйста, не парьтесь: это всего лишь название.
По сути - многие из них (но не все) - христиане, как и многие (но не все) из православных.
Кто - одному богу известно. Хотя, конечно, мнение-то у нас у каждого есть, не отнять!

Для большей ясности в теме - сравнительная таблица: буддизм и христианство
http://azbyka.ru/knigi/buddizm_i_hristianstvo_tablica.shtml

_________________
"Итак явно, что демоны не имеют никакой силы", Житие Антония Великого

Беда прямо
Написано как-то совсем по детским источникам.