Православный форум Доброе слово

Здравствуйте! Снова я к вам за советом:) Собираюсь купить Библию в современном переводе. Видел, что РБО в этом месяце выпустило новый современный перевод. Кто нибудь уже приобрел, как он? Можете вообще что - то посоветовать по этому поводу, какой перевод лучше купить?

По-моему, новоизданный перевод РБО - чисто коммерческий проект. Под одной обложкой соединили несовместимые по стилю переводы Ветхого и Нового Заветов. Честно говоря, разочарован, хоть и ждал его выхода.
В жизни пользуюсь синодальным переводом. Новые использую для справки.

_________________
Всё свершается с ведома Божьего,
Даже если нежданно-негаданно –
У всего, что дано нам хорошего,
Запах воска, молитвы и ладана.

Спасибо! А Синодальный перевод - он един? Нет различия, кем он выпущен - рбо или еще кем - то - различий в тексте не будет?

У меня есть гедеоновская Библия, издание РБО, РБО по благословению Патриарха Алексия II, миссионерского союза "Свет на Востоке". Всё синодальный перевод. Расхождения не выявлены. В издании "Свет на Востоке" осовременено звучание некоторых слов, вроде "иевусеяне" - "иевусеи", "именем Агарь" - "по имени Агарь".

_________________
Всё свершается с ведома Божьего,
Даже если нежданно-негаданно –
У всего, что дано нам хорошего,
Запах воска, молитвы и ладана.

Покупайте тот, что издан Православной Церковью. И только - Синодальный. Увы, подмен много... Не дайте себя обмануть.
Почитайте для справки:
http://www.blagogon.ru/news/131/

_________________
"Наказуяй злыя приимет себе безчестие… обличения бо нечестивому раны ему. Не обличай злых, да не возненавидят тебе: обличай премудра, и возлюбит тя" (Притч. 9, 7-8).

Издание РБО по благословению Патриарха Алексия II тоже подозрителен?

В первый раз слышу, честно.

Так это не подмена. Действительно, перевод Кузнецовой, на мой взгляд, откровенно неудачен и просто несовместим с публикуемым вместе с ним очень неплохим переводом Ветхого Завета. Кстати, прежнее руководство РБО было категорически против издания Библии в таком виде. А всё остальное по ссылке обыкновенная предвзятость, которая, по-видимому, неистребима.

Уже обсуждалось здесь.

_________________
Всё свершается с ведома Божьего,
Даже если нежданно-негаданно –
У всего, что дано нам хорошего,
Запах воска, молитвы и ладана.

Всем большое спасибо за ответы =) Купил Синодальный перевод, чуть позже планирую купить и такой ради интереса. Первый раз легче читать в современном переводе.

да тут не обман а просто грубый перевод
Блудница -далеко не обязательно проститутка
и не разумный не значит именно дурак

_________________
I love the smell of napalm in the morning.

Послушал запись с радио Радонеж - беседы на тему "Бытия" от Авдеенко.

Он читает древнегреческий и древнееврейский тексты. И поясняет, что Синодальный перевод (на русский) Ветхого Завета сделан с древнееврейского, масоретского, а к тому моменту он был существенно изменен, ибо иудеи искореняли все возможные места, на которые опирались Христиане, доказывая что Христос - Мессия.

И настолько много этих изменений, что мне кажется, и правда - смысл читать такой перевод, если там основные места, связывающие заветы, искажены?

Можно ли где-то найти перевод на русский с древнегреческого или церковнославянского, или существуют только издания "синодальные"? Или же я что-то перепутал, и синодальный перевод уже существует и с древнегреческого (или церковнославянского)?

Хитёр враг рода человеческого, вот уже Вас посетили мысли о том что зачем читать такой перевод, раз он весь такой "неправильный". Заметьте, раз автор этой передачи сравнивает различные варианты Библии (переводы) то видимо он знает их в достаточном совершенстве (на нескольких языках). А на скольких знаете Вы?
Я лично знаю человека владеющего несколькими языками, на которых он может бегло говорить, писать и читать (в том числе греческий и древнееврейский) и Новый Завет у него есть на греческом языке. Он тоже говорит что есть места в синоидальном переводе которые переведены несколько неудачно, но не говорит что синоидальный перевод искажён.
Поэтому предлагаю для начала всё-же изучить "вдоль и поперёк" синоидальный перевод.

Да нет же, про новый завет нет вопросов - хотя евангелие тоже имеется с искажениями различных еретиков (по ошибке находили старые рукописи и думали что это "более близкий к истине" текст а потом оказывалось, что это например александрийская ересь) поэтому например библия свидетелей иеговы, переведенного с этого источника, в некоторых местах искажена.

Тут про ветхий речь. Авдеенко читает книгу Бытие, и показывает очень много различий между древнегреческим (церковнославянским) и древнееврейским (русским) текстом. Причем как он объясняет, различия в самом важном, разрушается логика и проч. Я ещё не настолько хорошо разбираюсь, чтобы толковать библию так, как он толкует, но его толкования очень разумны и убедительны, и затем когда он приводит древнееврейский текст, видно как там логика нарушается, причем часто смысл меняется очень сильно (если толковать конечно, если читать как историческую книжку - конечно, не заметишь)

Мне не лень найти в интернет перевод с древнегреческого хотя бы на английский, если на русский нету - но просто вероятно, это не один Авдеенко имеет познание такой великой тайны еврейского заговора? Ведь уже кто-то до него замечал эти различия, и возможно, есть уже признанный или хотя-бы просто хороший перевод ветхого завета с древнегреческого на русский?

Господа, на том уровне, на котором мы обычно читаем Библию - отличия, указанные Авдеенко для нас просто незаметны. А когда они становятся заметными - человек обычно читает уже на церковнославянском.

Так что, вплоне можно и нужно начинать с синодального ВЗ.