Православный форум Доброе слово

Да, Том, а "если война", встанете под ружьё на защиту Канады? А если против России? Гипотетически.

Никуда я не встану - я гражданский человек.
Меня часто удивляют такие аллегории: "А вдруг, а если...".
Вот Вам - какой муж нужен:
- Отличный отец, заботливый муж, в доме хозяин, трудяга на работе
- Отличный воин
?
Вот так же и в улье: если все будут трутнями, ничего не делающими, а только воркруг матри бегающие: "Типа защищаем, а вдруг война" - то весь улей повымрет. Работяги нужны в доме.

Очень реально может встать выбор. Отправит Канада свой "контенгент" в Европу..А гражданский человек это разве не человек, у которого есть Родина?

Да, помните: СЫНЫ Отечества? ( а не хозяева...)

Почему для меня Родина – мать? А не дом? Потому, что дом – неодушевленный предмет, а я Родину люблю всей душой, всем сердцем. Дом становится «живым» тогда, когда в нем живут, да и то ЖИВЫЕ люди, если можно так выразиться. Бывает иногда придешь к кому –нибудь в гости, а у них так холодно, неуютно, кажется, что жизни нет в этом доме, хочется поскорее уйти…
А мать – это теплое, родное, часть тебя…
Моя Родина – это Россия. Но у меня есть еще малая Родина – это то место, где я выросла, где прошло мое детство, юность, где я научилась дружить, где я впервые влюбилась, где я вообще, много чего пережила. И все это неразрывно связано с моей душой, как с матерью я связана чем-то большим, на духовном уровне….

Хе, а что мешает заботливому мужу в случае войны стать отличным воином?? Значится, Том, затрудняетесь ответить... так и запииисываем...
А работяги, кстати, во всех домах нужны. Но если война, так не по подвалам же расползаться?

То, что это совершенно разные "профессии".
Я вот, например, люблю жену и детей, но локтями рзгребать старушек и женщин, залезая в автобус, чтоб занять место для своих - НЕ МОГ.
Вон чеченцы - хорошие воины, а работать не хотят.
А на вопрос я ответил (как любой гражданский, в любой стране - стану беженцем). А Вы - уклонились.

Я согласна с Томом в определении родины как дома, а не как родственника. В этом доме живут мои родные и близкие люди и то место, где они живут, я буду готова защищать, если что. Будут они жить в друго месте - буду защитать его. Но не государство в общем.

_________________
Жизнь никогда не бывает справедливой. Для большинства из нас так оно, пожалуй, лучше. /Оскар Уайльд/

Нисколько не уклонилась. Я бы хотела, чтобы у меня был заботливый муж, отец детей и проч., но чтобы, в случае войны и угрозе моей Родине, он не ушёл в тыл с женщинами и детьми, увозя в эвакуацию нажитый скарб, а пошёл воевать.

Уклонились, уклонились
Вот только сейчас ответили, причем опять - уклончиво.
Совсем не так как сами задали вопрос: "или-или", а хитро: "и".
Наталья, я прекрасно понимаю Вашу логику - она вполне согласуется с фактом, что Россия - военное государство и все военнообязаные. Просто задумайтесь - так ли это здорово? Тем более Россия планирует переходить к гразданскому государству, с профессиональной армией

Ну, "или-или" вопрос как раз уместен был от меня к Вам, т.к. нельзя пойти воевать одновременно за 2 воюющих государства, такова логика вопроса была. А "и" муж и отец может стать воином в случае войны.

Так ли здорово быть военнообязанными - вопрос странный, если его применять к стране, пережившей многократные вторжения иноплеменников, начиная с разрушительных набегов татаро-монгол и заканчивая немецко-фашистскими оккупантами. Если бы Россия не была "военным государством", она бы сейчас уже ВООБЩЕ не была государством, а была бы провинцией другого государства.

Конечно, с Канадой таких процессов, как войны и нападения иноплеменников не происходили, но Вы, как в прошлом россиянин, всё же, по идее, должны помнить и русскую историю. И понимать важность вооружённых сил для России.

+100! К тому же самая большя страна в мире просто физически не сможет покрыть требуемое кол-во воинов контрактниками.

_________________
Мы все грешники: всякое выставление себя праведником, и прямое и косвенное, есть лицемерство.
Святитель Игнатий Брянчанинов.

Посмотрел вчера последние минут сорок фильма. На удивление адекватная серия про Чикаго, хотя самому городу внимания уделили меньше, чем празднику 6XL-8XL женщин.

Меня более всего поразило то, что 60% американцев страдают (или в контексте этого фильма гордятся) полнотой. Такого нет ни в одной стране мира.
Квинтэссенция общества потреблния или просто больная нация?

Думаю, основной вклад в проблему - вредная напичканная химией еда (не только fast food), которой завалены все супермаркеты. Плюс дефицит движения. Плюс в массе свойственное американцам равнодушие к собственному внешнему виду.

Возможно, но есть еще что-то ... все перечисленное присутствует и в других странах, но ... Может это кара Господня?

Просто в Америке все большое дома, города, машины, горы, секвойи, пустыни, порции еды и люди тоже должны быть большие!

Я не буду зацикливаться на слове, которым можно назвать то место, которое Ты любишь. Это может быть Родина, Отечество,дом, могилы предков, Твоя земля, корни, дети, мать...
Мне кажется, что человек защищает то, что он любит, то, что ему дорого.
Глупо рассуждать о том, кто пойдет воевать против кого. Слава Богу, сейчас войны нет. Ну, а коли придет, то там и решится все...
Большая часть белой армии тоже защищала Родину, Отечество...Их дети, внуки и правнуки снова по другую сторону баррикад...

Идеальная фигура 90-60-90, только американцы измеряют в дюймах

Там одна толстая дама правильно разяснила причину: "Я не хочу постоянно бороться, пересиливать себя".
Современное удобное общество не требует много движения, а специально упорно бороться за здоровье - хотят и могут не все. Вот и результат.
В России - жизнь пока заставляет двигаться больше, но удобства тоже надвигаются. Желающих/могущих бороться за здоровье - примерно одинаковый % во всех странах (думаю 1/3) и результат (такой же) не заставит себя ждать. Это - всего лишь вопрос времени, но никак не "кармы".

Россия Россией, но в Европе есть и другие страны, но толстяков там не так много, хотя с удобствами ситуация схожа с американской.

Не знаю, что такое "карма", таким понятием не оперирую. А вот Верний верно заметил (игра слов, однако), что при сравнимом уровне комфорта в США и Западной Европе количество тучных людей разнится очень сильно. У Вас есть объяснение?

В Америке вообще людей больше чем в Европе
И потом, ТАКОГО засилья автомобилей и ТАКОЙ еды в ТАКОМ количестве в Европе все-таки нет.

Ну обьяснений-то можно привести полно: мексиканцы, например - они из-за своей комплекции сразу в категорию "с избыточным весом" попадают. Дело не в этом, а в том, что все мы идем вточности по одной дорожке, в одном направлении - кто-то чуть впереди, кто-то чуть позади. Да и "интерпритировать" результаты можно по-разному.
Вот пример с раком: за последние 10-15-20(?) лет колличество болных раком в америке УДВОИЛОСЬ. Оказывается, люди элементарно стали дольше жить и раньше просто не доживали до ракового возраста.
"Вымирающая нация"? Или "Выживающая нация"?
С образом жизни и питанием надо что-то делать всем!

Гена Цвале писал:

Не хочу обидеть американцев, но по моему мнению, в Европе в каждой стране есть своя культура питания, а у американцев ее нет. Посмотришь их фильмы, прямо неприятно смотреть как они едят. Зачастую видишь: пластиковые тарелки, вилки и стаканы;если и готовят, то полуфабрикаты; огромные сандвичи засовываются в рот и жуются так некрасиво, неэститично; едят на ходу, едят перед ТВ, едят в кино - попкорн; бросаются едой..... В некоторых комедиях даже вид самой еды пытаются показать как нечто отвратительное, противное, однако герои ЭТО едят и им нравится(т.е. важен вкус, а не вид еды).... пр. и пр.
В Европе тоже уже попроще стали, но вековые традиции именно в области питания все-таки многими соблюдаются.

Вот картинка попалась в тему.
Что, действительно все так запущено или это все же преувеличение?

_________________
ОБЯЗАННОСТЬ без любви делает человека РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМ.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ без любви делает человека ЖЕСТОКИМ.
УМ без любви делает человека ХИТРЫМ.
БОГАТСТВО без любви делает человека ЖАДНЫМ.
ВЕРА без любви делает человека ФАНАТИКОМ.

Мне интересно: огромные толпы народу бегущего - что, никого не впечатлили?
По-моему позитивный, полезный опыт/пример?

Слабое объяснение. Ожидал от аборигенов более вдумчивого ответа с учетом реалий жизни.
Что же до того, что Американцев просто больше, так это, как я понимаю, не совсем удачная шутка. Потому как ничего не объясняет. Ну больше и что? В Европе же не 60% населения с избыточным весом.

Не очень понятно, особенно с мексиканцами. Неужели живя рядом вы не можете сделать верных выводов и понять в чем суть проблемы?
И в чем образ жизни и питания координально отличается от благополучных европейских стран, например Германии или Франции?

Насколько я понимаю, тут два момента.

1. Американцы дома почти ничего не готовят, в Америке принято питаться в фастфуд-общепите. Но даже если они что-то готовят дома, то это тоже не натуральная еда, разогретые фастфуд-полуфабрикаты.

2. Натуральной еды в Америке по-большому счёту нет, только синтетический фастфуд, постоянное употребление которого вызывает такое безобразное изменение внешнего вида.

Ну а в Европе, как уже сказали, какая-то культура питания сохраняется пока.

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям