Православный форум Доброе слово

А чьи же теперь это клетки? Точнее, точные, ген в ген копии, чьи?
Реактора наверное фармфабричного.

Это Ваш вопрос. Я говорила, что у меня знакомые прививались Ковиваком, чтобы отстали на работе. Куары дали? Дали. Требования начальства выполнены, ну и вопросов больше нет.
А теперь вот и по наличию антител будут давать эти самые куары. Все течет, все изменяется...

(Терпеливо) В материале, взятом для производства вакцины, абортивного материала не было. Точка.

Хотите обсудить другие моральные вопросы? вернитесь к тому, что было сказано выше - это НЕ вероучительный вопрос. Не вопрос морали.

"Вакцины от краснухи и ветряной оспы - да, получают при использовании эмбриональной клеточной линии. И теперь еще Спутник."

viewtopic.php?p=1465725#p1465725

Это не тот тезис.

Я дала ссылку, прочитайте весь текст. Там все ясно и понятно.

Если Вы добрались до того места форума, тогда Вы должны были прочесть не только тот текст. Тогда для Вас этот вопрос должен был быть закрыт. Вы имеете полное право на собственное мнение , но навязывать его в качестве морального ориентира - нет.

Согласна, я от многих такое мнение слышала.

Могу, но не буду. Если Вам интересно, то прочитаете. Если нет, то нет.


Я не могу прокомментировать. Это уровень информации, который недостаточен. Есть ли видео, где Легойда это утверждает? Или публикация на его официальной странице в какой-нибудь из соцсетей, будь они не ладны? Или нет?

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Согласна, я от многих такое мнение слышала.[/quote]
Вы понимаете, что речь идёт о вирусном заболевании, которое передается воздушно капельным путем?
Если у человека воспалился аппендицит, никому в голову не приходит искать духовный подтекст, выбор небольшой, операция или перитонит. И всех одинаково оперируют, и монахов и мирян, и простого священника и епископа.

Конечно, коронавирус и в политических целях, и целях наживы. Но у вас какие цели? У меня лично шкурный интерес, не хочу, чтобы массово умирали пожилые соседи.
Заметим, это я не рассказываю как правильно лежать в реанимации. Народ, лечении в реанимации- это экстренный случай. И такого лечения быть не должно, реанимаций просто на всех не хватит.

_________________
Христианское имя - Елена

Перечитала те сообщения. Остаюсь при том же мнении, как и год назад. Спутник на основе НЕК 293. Точка. Для меня эта вакцина недопустима. А так, конечно, каждый решает для себя, что ему можно, что нельзя. Что полезно, что не полезно.

Для вас недопустима, это ваш выбор. Сидите с ним спокойно. Не распространяйте свои сомнения на других.

Напоминаю, что спор разгорелся с новой силой, после рассказа Марии о наблюдении медсестры из "красной" зоны о умирающих. У меня вопрос, нужен ли эксперимент с реанимацией? У вас, Ольга, высокий уровень антител, а тем у кого нет антител, нужно ли так рисковать?

_________________
Христианское имя - Елена

Ну, вот этим и надо ограничиться, наверное.

Может и так. Почему недопустима, тоже сказала. Прекращаю свое выступление по этому поводу. А то и правда, одно и тоже. С другой стороны, нужно, для укрепления во мнении.

Мне тоже надо, для укрепления, а то я было стала расслабляться, сомневаться.

Каждый должен взвешенно подходить к проблеме. Я рассказала, чем вакцинировались мои знакомые, которых принуждали. Ковиваком. И не болеют.

Тогда и я не буду искать. Захотите - найдете.

Почему? Вы же высказываете свое мнение, и ваше "нет" не обоснованно

Так вакцинировались, и не факт, что у них не выработались антитела.
Мы же не спорим какая вакцина лучше, спорим вообще о вакцинации. Разве нет?

Без клеточной линии НЕК обойтись могли, но она самая распространённая и испытания быстрее проходят.

_________________
Христианское имя - Елена

Почему? Вы же распространяете. В Израиле прошли шесть волн вакцинации и их врачи пришли к выводу, что это бесполезно.

Потому, что утверждение, что вакцина построена на абортивном материале является неправдой. Могли обойтись, не могли - в данном случае ничего не меняет.

А так-то каждый имеет право на мнение. Пока им ограничивается.

Желания для этого мало. Разумеется, я попробовал найти. Нет нормальных источников информации.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Но факт первоначального греха при заборе материала вы не отрицаете?

В Израиле смертность увеличилась после вакцинации или увеличилось количество, людей которые нуждаются в ивл?
Напоминаю, что спорим о смертях в реанимации.

Да, грех есть, но это не наш грех. Мы, спонсоры абортов в России, на средства омс убивают детей каждый день. Почему нет протестов?

_________________
Христианское имя - Елена

Почему? я как раз настаиваю, что аборт - грех. Обвинять врачей, использующих абортивный материал для создания клеточной линии я не могу в принципе - меня не поставили их судить, никого из нас, а они, может, даже и неверующие. Обвинять врачей, создавших вакцину из клеток, взятых не ими - у меня еще меньше оснований.

А что касается прививающихся - то целое собрание богословов признало, что ну никак не может обосновать возможность перехода греха аборта на человека, принимающего прививку.

И заметьте, все это можно найти вокруг ссылки, приведенной Оливией.

Вот, здесь написано, что количество тяжелых увеличилось
https://www.jpost.com/breaking-news/art ... AeiwsbAblQ
И речь не о "после".

Ну этот факт должен был освещен, многие святые говорили что монахам обращаться к врачам стыдно, и здесь для кого то это не критично, а для кого то нет. Вот я рано привился, знал бы до прививки что так она изготовлена, может бы и не прививался.

Начинаем загибать пальцы . ? Первый пошел , кто конкретно ?

Какой именно факт, про источник клеток или про отсутствие греха? про последнее вон сколько раз только в этой теме повторили. Первое тоже давно не секрет.

Человеку совесть может очень многое говорить, но говорить - ему.

Вам не кажется это странным при 70% вакцинации? Почему у нас смертность возросла, на количество заболевших при 35% вакцинации?