Православный форум Доброе слово

Не, это плоский солдатский юмор.)

Коротенечко про промежуточные итоги выборов в Мосгордуму.
Из пачки отбракованных независимых кандидатов в статусе кандидата суд восстановил одного. Это важно, но не потому, что в скандальном 43 округе будет оппозиционный кандидат. Его ещё могут 10 раз снять с выборов. Напротив, это важно потому, что власть признала, что проверка подписей проходила с нарушениями.

По остальным независимым тоже проводились изыскания, и им какие-то большие количества подписей восстановили, и, опять же, стало ясно, что с точки зрения власти эти кандидаты собрали весомое количество голосов. Не "вообще не собирали", не "всё нарисовали", а набрали подписей на 10% от тех избирателей, кто ходил на выборы пять лет назад.

Я думаю, никто не удивится тому, что голосование будет протестным. По крайней мере, к этому всё идёт. И здесь возникает такой вопрос: как с этим протестом власть решит справляться, то есть в какой пропорции будут применены всякие политтехнологические трюки (ну, например, самомедвеженцы активно косят под оппозицию) и фальсификации.

Это не компетенция власти. Признал это суд. В отдельном конкретном случае. И суд единственная инстанция, которая может изменить решение избирательной комиссии. Но некоторые этот очевидный факт игнорируют.

На сам деле честно собрать необходимое количество подписей независимому кандидату в Мосгордуму очень сложно. Ну, каким-то единицам это удалось. Полагаю, что при нормальной проверке подписей - никому. Конечно же, из-за факта своего подлога и вранья надо звать шушеру на протестный митинг.

Я не люблю Губермана. Но тем не менее:
Протест вербует недовольных,
не разбирая их мотивов,
и потому в кружках подпольных
полно подонков и кретинов.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Суд - это власть. Третья ветвь.

При этом мы имеем зарегистрированных "независимых" самомедвеженцев, коммунистов России (спойлеров КПРФ), иногда ещё кое-каких кандидатов, не поддержанных ни одной из парламентских партий.

А здесь мы видим банальное передёргивание. В первом предложении Вы пишете "полагаю", то есть высказываете ничем не подтвержденное предположение. А во втором предложении говорите о подлоге как о факте, но этот якобы факт - следствие Вашего предположения.

Это два предложения, не одно. Первое предположение, что никому. Второе о тех, кто врёт и совершает подлог. Понятно?

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Суд, разумеется, это это власть. Говоря о том, что власть признала, Вы имели в виду суд? Если честно?

Понятия не имею, как там кто регистрируется, но если кого-то отлупляют по формальным признакам, то в чём вопрос?

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

А факт подлога Вы как установили?

Я не устанавливал. Это избирательная комиссия.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Так, чего-то вспомнил: я никогда не пишу в одном предложении "полагаю" и "факт". Не получается у меня это.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Ну, по моему разумению, показатель качества исполнительной дисциплина в государстве, это 1) сроки оформления решений (механизм, оформленный соответствующими НПА), 2) сроки исполнения решений, 3) практический результат.
По своему опыту работы вижу, что за годы монопольного правления уже чётко отработали всю процедуру и реализация решений правящей элиты именно в сфере исполнительной дисциплины изменилась кардинально.

Вот, к примеру, руководителем государства поставлена задача уменьшить бюрократизм, волокиту и т.д. при получении гражданами гос.услуг.
Для наглядности попробуйте у нас "полазить" на сайте egov.kz. Сравните с российским gosuslugi.ru По критериям платности, срочности, необходимости посещать в любом случае гос.орган после получения услуги в электронном виде.

Вот и я про то же.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Вы не ответили на вопрос "что изменилось". То есть про результат примерно понятно, но какие изменения позволили его достигнуть? Почему сейчас не так, как 20 лет назад?

Что касается Назарбаева, то авторитарные режимы очень адаптивные, и при желании создать видимость стабильности постоянно меняются.

Жить стало лучше, жить стало веселее (с).


Улучшение. Исполнительной дисциплины.
То есть, если, к примеру, принимается решение о снижении адм.барьеров в промышленности, то уменьшение количества лицензируемых видов деятельности не подменяется аккредитацией, сертификацией и прочей административной заменой "шила на мыло", как было ранее, а делается именно то, что запланировано. На уровне законов и на уровне центральных исполнительных органов. На местном же уровне тут исполнение изначально проще, в силу унитарности государства.

Заметьте, я не пишу, как здесь замечательно. Эффективность исполнения не гарантирует ни безупречность решения, ни совершенство механизма его (решения) реализации. Но это уже больше кадровая проблема, я так вижу. В Казахстане вообще не очень с квалифицированными кадрами, ну, так сложилось, да и миграция их высокая.

Да я как-то по режимам не специалист. Мне больше по душе статистика и факты, а не чьи-то лекала.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Я так и не понял, с чем связаны изменения, чем они вызваны.

Павел, слава Богу, что Вы снова пишите на форуме, а то читая местных оппозиционных демократов, уже медленно становлюсь сталинисткой.
Не хочу демократии такой, не хочу.

_________________
Христианское имя - Елена

А зачем люди в мосгордуму рвутся?Заниматься постоянной рутиной в виде обустройства дворов,подъездов,туалетов,парковок и проч.?Не имея привилегий и находясь под постоянным "огнём критики"?Вот у нас,на даче,на выборах председателя,все орут,критикуют,а в председатели НИКОГО не заманишь.Просто"пахать"никто не хочет.А ежели демократы, коих в желании тихо и спокойно трудиться,никак "обвинить"не возможно, то вывод ясен..идут они туда буянить и горлопанить. Потому что для улучшения работы города абсолютно не важна никакая политическая ориентация.

Я ранее писал, Вы пропустили - ради личных ништяков. Пользы от депутатов мосгордумы почти ноль, а уровень их безделия просто рекордный. Ну вот и подумайте, чего кандидаты так свою задницу рвут и народ используют.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Спасибо, Вадим. Я не догадался.

Хороший вопрос. Зачем туда рвется, например, проректор Вышки Касамара? Понятно, что не детскими площадками заниматься, да это и не уровень Мосгордумы - это уровень муниципального собрания.

Мосгордума, напомню, занимается бюджетом города Москвы (который, опять же повторюсь, огромный). Принимает законы города Москвы. Обладает правом вносить законопроекты в Госдуму.

По сути своей Московская дума орган представительный, то есть в ней должны участвовать представители разных групп горожан. На сегодняшний день там есть только представители бюрократии и пять депутатов от коммунистов. Так себе представительство.

Бюджет просто утверждает. Не читая и его не формируя. С законами города приблизительно так же - всё принимается не читая. И это, кстати, правильно.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Тут не согласен. Представительный орган это коллектив чуваков, за которых народ проголосовал. Если за каких-то ЛГБТ народ не проголосовал, то они в представительный орган справедливо не попадают. Это демократия.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Выбирать имеет смысл того,кого лично знают. В деревне, например, там все друг друга, родителей их, детей, чем живут, чем дышат. И там то люди подводят, а уж когда непонятно кто, то чепуха.

С Бестужевым согласен. В муниципальные или городские депутаты мы в большинстве своём выбираем неизвестных людей. Как правило - жульё.

По поводу деревни могут быть разные расклады. У нас, например, анархия
Будем ездить на тачанках. Женят нас на хулиганках. Но у нас деревня небольшая, мы не в состоянии закрутить молох российского преобразования. Плюс у нас и контра ещё недобитая на местах, мы с ней менжуемся.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

граф Бестужев писал(а):

Выбирать имеет смысл того,кого лично знают. В деревне, например, там все друг друга, родителей их, детей, чем живут, чем дышат. И там то люди подводят, а уж когда непонятно кто, то чепуха.

Не знаю,как дышится в ваших подмосковных деревнях, но у нас да-все под микроскопом, и все знаю, кто у руля сельской администрации. В общем-то этим и заканчивается, что знают. Так как контингент сложный. С ужасом думаю,что же будет дальше.

_________________
врагу не сдаётся наш гордый Варяг!

Что вам ответить, mon ange...
"Чепуха совершенная делается на свете. Иногда вовсе нет никакого правдоподобия: вдруг тот самый нос, который разъезжал в чине Статского Советника и наделал столько шуму в городе, очутился как ни в чём не бывало вновь на своём месте, то есть именно между двух щёк майора Ковалёва. Это случилось уже апреля седьмого числа."

Не поспоришь.

да, интересная постановка вопроса, "мы выбираем...". Т.е. если не выберем, то нас казнят? Или это уже добродетелью становится, ВЫБРАТЬ. Спасемся что ли этим?
Слушайте, ну ведь так просто, на своем личном уровне начать. начать рвать эту круговую лживую поруку. Не идти выбирать. Или идти но просто выбрать наименее...чумазого, так сказать. И знакомым, друзьям также посоветовать...Ведь при всем административном ресурсе если народ массово начнет голосовать против сами знаете кого, этот ресурс сами знаете кому не поможет. Ма-аленькая просто такая смелость нужна и трезвомыслие.

Это опять кого то "убирать" недостойного? Помнится, не так давно, уже "убирали". Тот кто"убирал"попал в нищету, развал, потерю работы, криминал и проч. А тот кого"убирали", очень неплохо себя чувствует. Это так, на всякий случай.

Ну-ну. А потом пройдут предвыборные дебаты, на которых всем станет видно, что хрен редьки не слаще. И никуды ты, милок, не денисся. )))

_________________
Если же у нас нет подвигов, то, по крайней мере, воздержимся от лицемерия. (Авва Аполлос Великий.)

Теперь понятно, почему у Вас сомнения... Начитались "фактов" от ЦРУ...
Вот детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) утверждает другое:

В Беларуси на 1000 новорожденных умирают 1,5 ребенка. Такой же показатель детской смертности у Южной Кореи, Норвегии и Люксембурга.

Об этом говорится в новом исследовании Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ).
https://thinktanks.by/publication/2018/ ... ostyu.html

_________________
"Солнце да не зайдет во гневе вашем" (Еф.4:29)

Я и говорю - очень низкий показатель. В два раза ниже, чем в России. И это показывает, что уровень медицины в РБ высокий. Это тот список, в котором почетно быть среди последних. Но Вы почему-то встали в стойку, увидев аббревиатуру ЦРУ, вместо того, чтобы вникнуть в написанное. Ну да ладно, может быть Вы знаете, в чём секрет белорусской медицины?