Православный форум Доброе слово

Августа, когда старую Европу начали причесывать и навязывать людям гонку потребительства, народ не очень принял. У некоторых, это выразилось в том, что они перестали покупать новые вещи. Драные джинсы, изначально были протестом перед кроличьими бегами за новыми в этом сезоне.
Был в этом некоторый шик не следовать моде и свобода от навязанных ценностей. Протест в такой форме становился достаточно популярным.
Тогда, те кто зарабатывал на продаже новых тряпок, уловив тенденцию, взяли и начали выпускать джинсы с дырками, тем самым высмеяв идею и не потеряв прибыли.
Так во всем. Кто-то пытается заработать балы на любых настроениях.
Да о Иване Грозном много лжи, но есть вероятность, что некто попытается использовать недоверие к истории в своих целях и посеять новую ложь.
Политика всегда в таких вопросах есть и нам стоит быть осмотрительными.

_________________
Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения. Преп. Макарий Оптинский

Интересно, на основе каких источников Алексей Толстой написал роман "Князь Серебряный"?
Вряд ли Малюта Скуратов - выдуманное лицо. И вряд ли он смог бы манипулировать здравомыслящим царем.

_________________
Если же у нас нет подвигов, то, по крайней мере, воздержимся от лицемерия. (Авва Аполлос Великий.)

Маш, про джинсы в Европе это басни)) но к делу не относится))

Не басни, Ирина. Ноги растут из формирования панк-движения. Что оно из себя представляло и во что вылилось уже в нехристианском западном мире конца прошлого века, это отдельный разговор и к теме действительно не относится.

_________________
Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения. Преп. Макарий Оптинский

Ок, не басни, а русские народные галюцинации)) Мода складывается в других приложениях общества)))
Давайте лучше по делу)))))))

Спасибо, Мария, за разъяснения Только разговор был о Сталине. Святитель Лука (Крымский) и приснопамятный Патриарх Алексий l дали ему весьма положительную оценку. При чем тут политика?

А какую они должны были дать оценку? Они жили в советское время, и должны были думать не только о себе, но о своей пастве, о Церкви. Не забывайте, что Патриарх Алексий I умер в 1970 г.
Патриарх Алексий II какую давал оценку Сталину и сталинским временам?

_________________
Христианское имя - Елена

Да без разницы о ком речь. Политика будет всегда.
Есть историческая личность со своими достижениями и ошибками.
Есть те кто рисует ее исключительно черными красками а есть те, кто играя на недоверии этой картине, поднимает на щит необходимость строгого контроля всех и вся, совершенно опускает социальные улучшения связанные с этой личностью.
А в итоге, вместо истории у нас суррогат.
Я это так вижу.

_________________
Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения. Преп. Макарий Оптинский

Запрещенная на века победа Ивана Грозного. Мало кто знает о этой битве…Почему?
Источник: https://salik.biz/articles/50114-zapres ... chemu.html

Ирина, там ссылка нехорошая.
А это битва при Молодях и да, об этом помалкивают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 1%8F%D1%85

_________________
Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения. Преп. Макарий Оптинский

Ну, о событиях, случившихся годом ранее, тоже не часто вспоминают.

+
Только хотел об этом написать. Как-то слишком эпично получается - в 1572 "спас континет". А как же тогда описывать 71-й год?

"В 1571 году, когда на Русь вторгся крымский хан Девлет-Гирей, опричнина Ивана Грозного продемонстрировала полную недееспособность защищать государство – разбалованные правителем опричники попросту не пошли на войну, и из всей многочисленной армии царю удалось собрать только один полк, который не смог противостоять армии крымского хана. В результате Иван Грозный отменил опричнину, перестал убивать людей и даже приказал составить поминальные списки казненных людей, чтобы в монастырях отпевали их души."

_________________
"Солнце да не зайдет во гневе вашем" (Еф.4:29)

71 й тоже упомянут в статье и не только. Можно учесть обстоятельства с 58го по 83й. и всю ситуацию в которой было одержана победа. Ну если не пошли, тогда как же вышло, что Иоан Горозный казнил князя опричника за проигрыш. (опять таки как пишут)
И потом в составе войска 72г опричники перечислены поименно.
То есть, Вы утверждаете, что в 71 не пошли и проиграли а в 72м воевали точно и погнали хана.

_________________
Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения. Преп. Макарий Оптинский

Я не утверждаю, а намекаю, что Грозный был "не самый величайший из королей, а выдающийся да и только"(с) "Обыкновенное чудо".
И на соседей нападал, и своих граждан казнил, и выигрывал войны, и проигрывал... Обладал как достоинствами так и недастатками. Чего в нем было больше - не знаю, но мне кажется последнего.

_________________
"Солнце да не зайдет во гневе вашем" (Еф.4:29)

С этим не поспоришь

_________________
Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения. Преп. Макарий Оптинский

+++
Вообще, Ливонскую войну проиграли именно из-за катастрофичной внутренней политики.

Спасибо, Маша! Только хочу знать, чем Википедия лучше? Разве не тот же принцип?

Ой, я недавно в википедии столько ерунды прочитала! Только, что это была за статья, уже запамятовала. Но если, к примеру, зайти на католические статьи, то можно узнать о православии много неожиданного. (

Так в том -то и дело, что там может писать любой умник.

Это очень большое упрощение.

Да, я читал в Википедии, что в Пензе старейший в Европе университет, было дело. Но эта информация продержалась всего несколько часов, потому что есть и критерии к сведениям, и какой-то опыт фильтрации, и сообщество, которое заинтересовано в достоверности сведений. Больше того, по существенным статьям (например, "Россия") просто так правки не внесёшь - их должны одобрить опытные участники сообщества, это тоже барьер для некачественной информации.

Понятно, что у Википедии авторитет меньше, чем у БСЭ, но её достоинство в том, что в статье, как правило, есть ссылки, подтверждающие текст, и их можно проверять.

Не лучше, Ирина. Просто Википедией часто пользуются и привела ссылку только для того, что бы было понятно о чем идет речь.
А Ваша ссылка мне не понравилась после первых строк. Обычно когда подобное вижу дальше не читаю.
Подумала, что и другие могут проигнорировать а тема предложенная Вами заслуживает внимания.

_________________
Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения. Преп. Макарий Оптинский

За давностью и отсутствием документальных подтверждений не имеем точных и убедительных доказательств ни факта сыноубийства, ни противоположного факта. Большинство профессиональных историков склоняются к версии сыноубийства.Эта барышня какому богу поклоняется? Насколько помню, она не православная христианка.

_________________
И скоро мне отбой споёт труба крылатого горниста