Православный форум Доброе слово

Зря, по-моему. Любви и уважения к православной церкви этот предмет не добавит. Было бы лучше просто включить эту тему в курс истории России.

А я думаю, что это правильно. Навязывать никому ничего не нужно. Но знакомить детей со своей культурой надо. Пусть у них будет возможность выбора. А то валеология какая-нибудь там - хорошо, а Православная культура - недопустимо. Нужно привести общественное мнение к тому, что это нормально - преподавать основы своей же культуры, и не важно, идет ли речь о светской культуре или нет.

В течение семи лет изучать основы православной культуры - как-то утомительно. Столько лет ходить вокруг не касаясь сути... Все решится тем, кто будет преподавать этот предмет: если учителя истории или литературы, это одно (тут успех может сильно зависеть от личных качеств преподавателя), если священники - совсем другое.

Смотря сколько часов в неделю...
А преподавать должен тот, кто сможет ответить на все возникающие вопросы. Что касается сути, то предмет называется "основы культуры" и предназначается для светских школ. Суть откроется тем, кто сам захочет узнать больше. В этом и заключается выбор.

Вопрос очень спорный. Хорошо, что ввели.
Но... Кто будет читать? Что будет читать?
Нужны учебники, утверждённые РПЦ МП. Чтоб не читали отсебятины. А то иногда такого могут нарассказать!

Лика

Согласна с вами.

У нас в школе в младших классах батюшка читал.
Но все равно много родителей были против, что их детям навязывают религиозное воспитание

Религиозное воспитание и основы православной культуры не одно и то же. Если этот предмет преподносить и преподавать как религиозное воспитание, то кроме того, что это настроит многих против Православия, еще и будут нарушены права других детей, родители которых, к примеру, мусульмане. Только розни нам не хватало. Тут нужно быть осторожным и найти ту грань, при которой введение данного предмета не будет восприниматься как насилие. Нужно делать акцент на том, что это в первую очередь знания. А знания - это престижно. Те, кто задумается, что теория Дарвина - не единственная версия происхождения человека, может в дальнейшем и к Богу прийти. А религиозное воспитание в светском государстве в светских школах всегда будет встречать сильное противодействие. Так что надо "тихой сапой"...

Ну как, объясните мне, можно "тихой сапой" вводить предмет с названием "Основы православной культуры" и говорить, что это, мол, не религиозное воспитание, а так, ознакомление с историческими памятниками зодчества и с великими людьми???
И зачем такие знания детям - с точки зрения католика, мусульманина, буддиста, атеиста? Православие было доминирующей религией на протяжении всего существования Российской Империи, вся её история и так связана с православными памятниками зодчества и православными же великими людьми.

Я абсолютно не против аналагичного предмета при наличии религиозного воспитания, но говорить, что такового там нет - это, извините, белыми нитками шито.

Дмитрий_x

Я не совсем поняла, что там шито белыми нитками. Простите.

Я думаю, что основы культуры - это не только зодчество и персоналии. Когда мы в школе изучали историю, нам непременно описывали нравы и обычаи эпох и народов. В культуру, с моей точки зрения входят еще и нравственная сторона и то на чем она основана.

Что касается моего выражения "тихой сапой", то оно весьма условно.

Да я по поводу слов той женщины из цитаты в начале темы. Зачем убеждать, что религиозного воспитаня не будет, когда это не так? Не хорошо, как-то. А говорил это вам, так как вы кажется, её поддерживаете.

Дмитрий_x

Может, я и не права, но религиозное воспитание - это нечто иное.

Хммм...., я тут подумал..., может быть вы и правы.