Тест Доброе слово (копия, отладка)

По отношению к Богу всё и меряется, в этом и суд. Заповедь у них была, дьявол опорочил в их глазах заповедь и Бога.

И изгнание из рая это как неизбежная защитная реакция, потому что читая совесть стала причинять муки.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Так для полноты необходима была еще заповедь , разрешающая вкушение . Без нее как-то однобоко получается . Да и по некоторым данным , древо познания и есть древо жизни . И плоды у этого древа не различны , не плоды добра и плоды зла , а плоды различения , видения .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

А вы постарайтесь понимать текст, а не гадать. Вы чего то всё не усматриваете, прочитайте ещё раз внимательно заповедь.

И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Т.е. Вы аннулируете слова Бога о вкушении , в первой главе .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Вы конкретно текст приведите, я же вам привожу, вот вы будьте любезны, что бы мне не гадать чего вы имеете ввиду.

В чём вопрос то?

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Вот , Я дал вам всякую ... , и всякое дерево , у которого плод древесный , сеющий семя : вам сие будет в пищу .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

И чего вы мне предъявляете?

И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Я Вам ничего не предъявляю . Но Вы же аннулировали слова Бога , они Вам не указ .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Каким образом?

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Это я у Вас хотел спросить .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Вопрос какой?

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Вы аннулируете слова Бога из первой главы , приведенные в пример ?

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Обоснуйте своё утверждение, каким образом.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

ну почему бы не Вам обосновать Ваши слова о главенстве запрета .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Какие слова мои, конкретно где они, эти слова.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Хорошо . Тогда обоснуйте Ваши слова о заповеди .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Вы конкретный пост используйте, который вам прокомментировать.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

А от дерева познания добра и зла , не ешь от него , ... Это , конечно , не Ваши слова , но Вы их приводите в пример .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Я вам для того заповедь прописал потому что вы говорили что ситуация однобокая. Чтобы вы ещё раз на неё взглянули внимательно. Всё там есть, чего вкушать, а чего не вкушать.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Разве Бог в первой главе запрещает вкушать ?

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

А вы замечаете за собой что вы диалог ведёте так же как змей.

подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?

Я вам предложу ещё раз перечитать. Столько сколько потребуется.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Я прекрасно понимаю , для чего нужен закон , и его необходимость . Но в данном случае , разговор идет не о пользе или вреде закона , а о главенстве . Что вперед было : слова или заповедь ? Или возможны еще какие варианты , там же на земле не было ни кустика , ни человека ... Да и к Евангелию это тоже , считаю , имеет отношение , как например , проклятие закона .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

В первой главе описывается исторический порядок совершенствования вселенной, появление организмов.

А во второй главе процессы внутреннего совершенствования организмов.

И по второй главе Бытия получается что совершенствование организма человека и начинается с третьего дня когда земля произвела растения.

Начиная с растений и появление животных организмов это всё процесс совершенствования живого организма, и человек это голова и лицо этого процесса.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

По разному можно относиться к первой и второй главе . Но вот если последовательно , то все же вначале Бог благословляет размножаться , плодиться , наполнять ( иметь полноту , совершенство ) и кушать , естественно . А вот заповедь дается позже . И произошло нарушение заповеди , закона , а слово Бога нарушено не было .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

По разному это бестолково, вникать надо конкретно о чём речь а не гадать.

По порядку текста позже, не коректно вы выражаетесь. Вторая глава внутренние подробности процесса сотворения описывает. С третьего по шестой день.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Возможно и так . А почему бы и нет . Но это только предположение . Где вода , рыбы большие , птицы пернатые ?

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Вопрос сформулируйте что бы понятно было, вы не сами с собой говорите. Что вы имеете в виду.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Я иной раз накладывал одну главу на другую ... Бог светила создал , рыб сотворил и птиц , и благословил их . А в саду ничего подобного я не заметил . Может Вы имели ввиду человека ?

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Ну потому что начиная с появления растений и до человека это один процесс появления жизни на земле и совершенствования живого организма.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Ну вот о зверях в саду говорится , а о рыбах больших и птицах не говорится . под образом птиц предстают души , духи , ангелы . Да и рыбы тоже не рыбы вовсе . Про зверей уже говорилось . Там еще камни - не камни вовсе . И светил со звездами это тоже касается . Вот как-то так . А ведь Господь Бог привел зверей полевых к человеку . Ну не ежиков же привел ...

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .