Тест Доброе слово (копия, отладка)

Вы вот спрашивали Рай материальный или нет. Вот Рай это мир духовный, мир ангело-духов и Бога. Это чувства, мысли, желания, слова, видения, фантазии, мечты. Вот Бог и Божьи Ангелы правдивые истинные, а ангелы падшие ложные.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

От кого Ева узнала что она и Адам бессмертны , т.е. не умрут ?

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Вы что текста не помните?

И конкретно о бессмертии прямо не говорится.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Да , о бессмертии речь ни шла ни у Господа Бога , ни у змия . Речь шла о смерти и ... " не умрете " . Можно ли считать слово змия Словом , Логосом ?

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

λόγος
слово, выражение, изречение, дело, речь, рассказ, молва, слух;

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

К нарушению какой заповеди закона Моисеева можно соотнести , скажем так , деяние змия ?

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

А это Иисус Христос ответил дьяволу в пустыне.



А так же Он назвал дьявола человекоубийцей.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Можно ли считать деяние змия , его слово , нарушением заповеди "Проклят , кто слепого сбивает с пути! И весь народ скажет : Аминь !" ?

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Дьявол с истины норовит свести всех, и слепых и видящих и даже Иисуса Христа искушал. Да и сам он не устоял в истине, обольстился видимо на мир материальный, халиф на час, временной властью насладиться.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Кто должен был прилепиться к Еве ( оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей ) ?

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Муж. Слово муж употребляется в оригинале.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Считается что мужем Евы был Адам . Зачем ему вновь к ней прилепляться , если она взята от него , и зачем им быть одной плотью , если они и были одной плотью до отделения ее от него ?

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Это скорее откровение о форме жизни, мы видим множество людей, а религия учит что это должен быть один слаженный организм. Как церковь называется телом Христовым, а мы друг другу членами, а дарования и служения это как глаз, слух, руки, ноги, сердце, кости и .т.д.

Собственно и дарования это именно духи нам подчиняющиеся, что мы ими владеем. То есть и Ангелы составной частью Бога являются, телом.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Т.е. это был ядовитый плод , типа , волчьей ягоды ?

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Не обязательно, плоды его было возможно употребить, но дерево не предназначено для еды.

Как например чистые и не чистые животные. Одних можно в еду употреблять, а другие только для внешнего применения, пух лебединый, сторожевые собаки, ездовые животные, и .т.д.

И это и произошло что они себе одежду сделали из листьев, то есть не для еды применили дерево.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Ну в принципе , я закончил совопросничество ... Дальше если пытаться продолжать , то это уже будут скорее цепляния к Вашим словам . Я не думаю , что это правильный ход . Просто показал приблизительно цепь рассуждения ... А Вам СПАСИБО , снимаю виртуальную шляпу - я бы не рискнул так ... на это нужна определенная смелость , уверенность ...

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Я же читаю для этого Библию, что бы глужбе вникать в содержание.

И вам следует собственный объём знаний иметь. Напитаться, начитаться, а не только мудрить.

Ну это вы удовлетворили аппетит по этой теме, Библия то большая, предлагаю так же отнестись и к другим волнующим вопросам.

Это более продуктивно, нежели выплёскивать на публику что то неопределённое, не внятное, оно просто коробит, надеюсь вам понято моё недовольство.

И вы наверняка теперь иначе посмотрите, взглянете на свои прежние сообщения.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Как-то забылось о итоге . А итог таков : первое слово было Слово о смерти , и сказано оно было Господом Богом Адаму и Еве . Это и есть тот самый Закон , ассоциируемый со смертью и за нарушение которого наложено проклятие . Вот от какого Закона освободил нас Христос . Ева , как и Дева Мария , имела Слово о Жизни , спасении от смерти , Закона . Оно же и стало нарушением Закона , и сокрушило Закон , и Слово это было от того кто представлен в образе змия на древе познания . Далее . Сложно на данный момент сказать , кто именно подразумевается под тем человеком , которому не следует разлучать мужа и жену , сочетаемых Богом : Господь ли Бог , или Адам , или они одно целое . Ясно одно : разлучатель - человек , он же Человек . А тот муж , что прилепился к Еве - "древо" . Древа же в раю не деревья вовсе ...

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

А в первой главе сколько было слов о смерти? А человеку возможно сказано, потому что ему конкретно это маячило. И заповедь это наставление, конкретное, нравится вам или нет, сомневаетесь пеняйте на себя.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

А в первой главе нет слов о смерти ... Надеюсь , стало более понятным , почему люди названы богами и сынами Всевышнего ? И почему нельзя кланяться и служить никому , кроме Всевышнего ? Человек он и есть господь . Также , надеюсь , стало более понятным про строительство Вавилонской башни и о делании себе имени , как поклонении себе , идолу ... Помните про ячмень ? Ячмень же был пищей рабов . И человек возносящий себя или кланяющийся кому-то кроме Всевышнего , собственно и есть раб , узник . Вот что значит разрушить узы или сокрушить ярмо греха ...

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Разговор скатывается опять в кучу малу. Вы сказали.



Я вам задал вопрос. А в первой главе сколько было слов о смерти?

вы отвечаете.



Ну так ваше высказывание значит некоректно. Слова то были в первой главе, и о смерти в первой главе не говорится.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Мое высказывание корректно . разговор не о том , в какой день был сотворен человек ( земля ) , а буквально по тексту . А по тексту в первой главе нет слова о смерти .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Некоректно ваше высказывание .

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Вот Вы о чем ... Я-то про слово сказанное Адаму - об этом же шел разговор ... Т.е. о том , от кого и какое слово услышали Адам и Ева .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Я то ваши слова читаю, а они некорректные. Вы за собой не замечаете, у вас всё складно.

А конкретно человеку первые слова были такие.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Все правильно - не вижу противоречий у себя . Я же Вам не зря задавал вопросы про имена ... Это не у меня противоречия ...

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Не надо пока что переходить к другим вопросам, пока вы внятно не ответите по поводу этого высказывания.



Оно некоректно. А вы его используете в начале своего рассуждения, и от него строите логическую линию.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Вы наверное просто не понимаете , в чем дело . Разговор шел о Вашей позиции , а не о моей . Поэтому и написал про первое слово , потому что отделяю человека в первой главе от человека во второй главе . Но разговор шел о Вашей позиции , где Вы не разделяете этого . А мою позицию я уже озвучивал ранее , и о ней разговор не шел .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .

Вы конкретно ответьте что бы мне понимать, чьи это слова и чья это позиция.

_________________
Лучшее судейство когда арбитра незаметно.

Так Вы смотрите , кому и Кем это было сказано .

_________________
Если я попался вам навстречу , значит вам со мной не по пути .