Тест Доброе слово (копия, отладка)

Итог.
Нефтегазовые доходы в 2005 возросли в 6,5 раз по отношению к 1999 году, хотя добыча нефти за тот же период увеличилась лишь на 53%, а газа на 8%

Нефтегазовые доходы в 2012 возросли в 9,5 раз по отношению к 1999 году, хотя добыча нефти увеличилась на 75%, а газа на 10%
Нефтегазовые доходы в 2012 возросли на 40% или в 1,4 раза по отношению к 2005, а добыча нефти за тот же период увеличилась на только на 14%, а газа на всего лишь на 2%.
Вывод.
Увеличение нефтегазовых доходов и объемов добычи нефти в 1999 и 2005 непропорционально , а скачок в доходах по отношению к 1999 году в 6,5 раз к 2005 году и в 9,5 раз к 2012 при увеличении объема добычи только в 1,5 и 1,75 раза соответственно, говорит о том, что кое что все таки произошло в между 2000 и 2004 годом, и у нас есть все основания говорить, что наши ресурсы работают на нас и работают эффективно, являясь гарантом благополучия нашей страны.
З.Ы. Для тех, кто в танке и считает, что подход неправильный.
Так как мы считаем в баррелях, то есть в натуральных единицах, то инфляция и рост цен не имеют значения. Иными словами, выкачено столько-то баррелей, в бюджет пришло столько то баррелей. В 1999 году в бюджет пришло всего лишь 10% от всех баррелей, которые добыли в РФ, а в 2005 уже 65%....

У меня еще один вопрос. Почему Сталин смог в более тяжелой ситуации сохранить страну, выиграть гражданскую войну, и пусть плохо, но подготовиться к следующей войне с фашистами, а Николай II и Горбачев не смогли сохранить страну? У меня есть вариант ответа, что консультантов себе выбирали не тех, что Николай II, что Горбачев.
При всём моем уважение к последнему императору, не знал он о реальном положении дел в стране, и о народе своём мало, что понимал.

У меня еще один вопрос. Почему Сталин смог в более тяжелой ситуации сохранить страну, выиграть гражданскую войну, и пусть плохо, но подготовиться к следующей войне с фашистами, а Николай II и Горбачев не смогли сохранить страну? У меня есть вариант ответа, что консультантов себе выбирали не тех, что Николай II, что Горбачев.
При всём моем уважение к последнему императору, не знал он о реальном положении дел в стране, и о народе своём мало, что понимал.

У меня еще один вопрос. Почему Сталин смог в более тяжелой ситуации сохранить страну, выиграть гражданскую войну, и пусть плохо, но подготовиться к следующей войне с фашистами, а Николай II и Горбачев не смогли сохранить страну?

Мне кажется, что утверждение о том, что Сталин выиграл гражданскую войну, слишком смелое.

Понятие "выиграл" применительно к гражданской войне вообще нелепо. У кого ж он ее выиграл-то ?

У Троцкого например.

У Троцкого Сталин мог бы в шашки выиграть. А в гражданской войне в процессе "выигрывания" кровищи сколько по России было пролито.

Под знаменем демократии и либерализма к власти, в России приходили дважды.Керенский и Ельцин.Это худшее, что было в нашей стране.

Эта фраза - хороший лозунг, но истины в ней немного.

Потому что ни при Керенском, ни при Ельцине Россия не несла таких потерь, как при более сильных (или более жестоких) правителях. Худшее же, что было в нашей стране - Великая отечественная война. Потом идет Гражданская, дальше - не по степени тяжести, просто перечислю по убыванию даты: Первая мировая, Северная, Ливонская. Смутное время еще.

У Троцкого Сталин выиграл относительно бескровно. В 37-39, да, кровушка пролилась.

Эта фраза - хороший лозунг, но истины в ней немного.

Потому что ни при Керенском, ни при Ельцине Россия не несла таких потерь, как при более сильных (или более жестоких) правителях. Худшее же, что было в нашей стране - Великая отечественная война. Потом идет Гражданская, дальше - не по степени тяжести, просто перечислю по убыванию даты: Первая мировая, Северная, Ливонская. Смутное время еще.

Как в нравственном, так и в разрушительном и в численном отношении- хуже и страшнее сталинских репрессий в стране никогда ничего не было. И не будет даже при апокалипсисе И прибавьте сюда блокаду Ленинграда- как результат " умного " правления.
Никто в мире не переплюнет!

И наконец, по людским потерям Ельцин таки превзошел большевиков.

Дария, называть человека пропагандистом/жертвой пропаганды - переход на личности, что у нас не приветствуется.

А какой реакции от Елены Вы ожидаете на Ваши слова? Я тоже не разделяю её оценку, но если бы стал возражать, действовал бы аккуратнее. Впрочем, я сейчас пишу как модератор, а не как человек с определенной позицией.

Ваше сообщение можно понять двояко, но в любом случае из него следует, что Елена имеет отношение к пропаганде. И это - обидно.

Как в нравственном, так и в разрушительном и в численном отношении- хуже и страшнее сталинских репрессий в стране никогда ничего не было.

Да.

"Депутат Госдумы Анна Кувычко записала вместе с волгоградскими кадетами видеоклип на патриотическую песню" - такую противоречивую реакцию вызвала: кто говорит, что кошмар, кто - что в лучших традициях пионерских песен))

Это называется: "Заставь дурака Богу молиться, он себе башку расшибет".

А Ленин-то прав

14 ноя, 2017 в 18:29Запись входит в топ 1000 рейтинга

Эти олигархические сволочи во власти и в самом деле воюют крестьянскими детьми за свою мошну и ради своего обогащения, а вовсе не ради "Родины" или "народных интересов".

Вот и эрзац-поклонская из Волгограда оказалась не просто дурочкой, а женой местного олигарха и вице-губернатора по совместительству.
http://www.compromat.ru/page_34122.htm

Для нее "дядя Вова, веди нас в последний бой" - это бой за свалившееся на нее богатство. И вовсе не случайно поют это дети именно из полицейской школы. Им нужно молодое и безмозглое мясо для защиты своих богатств от своего же народа. И церковь им нужна ровно для того же.

"Депутат Госдумы Анна Кувычко записала вместе с волгоградскими кадетами видеоклип на патриотическую песню" - такую противоречивую реакцию вызвала: кто говорит, что кошмар, кто - что в лучших традициях пионерских песен))