Православный форум Доброе слово

Где вы это берёте? С точки зрения физики это просто бессмыслица.

Что бессмыслица? Можете объяснить?

_________________
Жизнь начинается там, где заканчивается зона комфорта.

На мой взгляд, это была вольная фантазия на тему физических знаний из средней школы.

_________________
ὁ Θεός† ἱλάσθητί μοι τῷ ἁμαρτωλῷ!

Твёрдое тело - вполне конкретное физическое понятие. Есть даже понятие абсолютно твёрдого тела. В нашем университете есть даже кафедра физики твёрдого тела. И кафедра твердотельной электроники. Да, твёрдость тела определяется электромагнитным взаимодействием. Как, впрочем, и упругость. Но некорректно говорить, что твёрдого тела нет. Да, статичное поле не воспринимается глазом. Но поле - такой же вид материи, как и вещество. Нельзя сказать, что занимаемое полем место пусто. Не говоря о том, что глазом мы воспринимаем исключительно колебания электромагнитного поля.

Вы не поняли, там совсем на другом построено доказательство.
1) Прикосновение человека к чему- то дает ему ложное представление. Как и зрение, слух, обоняние. Потому что вся материя - это "облака движущихся электронов". Или вы знаете вещество, в котором нет электронов? Его-то и изучали в вашем университете? )))))

2) Абсолютная Истина лишь у Бога и сам Бог.

3) Если есть законы (физические и пр.), то есть и Законодатель.

А физика твердого тела изучает строение и свойства твердых веществ (кристаллов и аморфных тел) на атомном уровне, объясняя их макроскопические характеристики (прочность, электропроводность, теплопроводность, оптические свойства) через взаимодействие атомов, их расположение в кристаллической решетке и движение электронов, что лежит в основе создания полупроводников, лазеров, новых материалов и электроники.

_________________
Жизнь начинается там, где заканчивается зона комфорта.

Мы поняли. Просто не надо говорить, что это с точки зрения физики. Это точка зрения профана в физике. Который, к тому же, старается авторитетом науки подкрепить авторитет веры. В чём вера вовсе не нуждается. Но напротив, якобы научное подкрепление снижает уровень авторитета веры.

Ну да, законы материальным объектам положил Тот же Законодатель, Который установил вообще все законы. Достаточно ясная, вроде бы, мысль. Ни к чему снабжать её псевдонаучным антуражем.

Извините, выпил. Бывает.
Давайте соотнесём заглавную фразу с другими высказываниями Достоевского устами своих героев.
«…ибо коли Бога бесконечного нет, то и нет никакой добродетели, да и не надобно её тогда вовсе»
«Если нет Бога, то я бог»
«Если Бога нет, всё позволено»
В этом ключе и стоит, ИМХО, изучать очередную фразу писателя, начинающуюся словами "Если Бога нет..."

Не буду предполагать, что это красивый коронный зачин Достоевского, который вкладывает в уста своих героев, его находка. Буду думать, что в этом очередном высказывании кроется глубокий смысл, хоть я его пока не вижу.
Но, возможно, штабс-капитан был пьян, как я сейчас. Вот и сказанул красиво. На то оно и художественное произведение. Там пьяные люди иногда пытаются сказать красиво.

_________________
Смирихся, и спасе мя Господь.

Просто заметил очередной ср*ач.
Извините. Пошёл слушать музыки.

_________________
Смирихся, и спасе мя Господь.

Алексей Б. писал(а):

Но некорректно говорить, что твёрдого тела нет.

Это смотря в чьём мире говорить. Если в мире физиков, то да. Если в мире гуманитариев, то кажется наверное точно.
И Почему же не корректно? Ведь любое твёрдое тело это лишь состояние частиц, только плотнее прилегающих друг ко другу в отличии от других состояний (жидкого, газообразного)
умничать я не могу, не владею, но вот что написано:

ничего не понимаю )

_________________
зубы грешника

Вот именно. Гуманитарии говорят что угодно. Но когда гуманитарии начинают что-то растолковывать "с точки зрения физики", то получается бессмыслица.