Православный форум Доброе слово

А кулак - это такой работящий рубаха-парень? Или ростовщик, дающий в долг семена и забирающий половину урожая через три месяца?

А вот после революции, да, работящий рубаха парень, типа фермера

Например, Каменев в 1925 году утверждал, что кулацким является любое хозяйство, имеющее свыше 10 десятин посева. Но 10 десятин в Псковской области и в Сибири — это совершенно разные участки. Кроме того, 10 десятин на семью из пяти человек и из пятнадцати — это тоже две большие разницы.

Молотов, отвечавший в ЦК за работу в деревне, в 1927 году относил к кулакам крестьян, арендующих землю и нанимающих сроковых (в отличие от сезонных) рабочих. Но арендовать землю и нанимать рабочих мог и середняк — особенно первое.

Предсовнаркома Рыков к кулацким относил хорошо обеспеченные хозяйства, применяющие наемный труд, и владельцев сельских промышленных заведений. Это уже ближе, но как-то все расплывчато. Почему бы крепкому трудовому хозяину не иметь, например, мельницу или маслобойню?

Что объединяет Каменева, Молотова и Рыкова? Только одно: все трое — урожденные горожане. А вот «всесоюзный староста» Михаил Иванович Калинин, по происхождению крестьянин, дает совершенно другое определение. На заседании Политбюро, посвященном кооперации, он говорил:

«Кулаком является не владелец вообще имущества, а использующий кулачески это имущество, т.е. ростовщически эксплуатирующий местное население, отдающий в рост капитал, использующий средства под ростовщические проценты».

Нарком земледелия А.П.Смирнов еще в 1925 году писал в «Правде», которая служила основным практическим, корректирующим руководством для местных деятелей:

«Мы должны в зажиточной части деревни ясно разграничить два типа хозяйства. Первый тип зажиточного хозяйства чисто ростовщический, занимающийся эксплуатацией маломощных хозяйств не только в процессе производства (батрачество), а главным образом путем всякого рода кабальных сделок, путем деревенской мелкой торговли и посредничества, всех видов "дружеского" кредита с "божескими" процентами. Второй тип зажиточного хозяйства — это крепкое трудовое хозяйство, стремящееся максимально укрепить себя в производственном отношении…»

Я то пинг пронаблюдал за 11 лет всю эту революцию, раздачу земли колхозникам(паёв),

Жадность сгубила

Еще одна «классовая» примета кулака — его специфическое участие в хлебной торговле. Накапливая у себя большие массы хлеба, кулаки совершенно не выпускали их на рынок, сознательно взвинчивая цены. В тех условиях это была фактически работа по организации голода, так что 107-я статья по таким гражданам просто плакала.

…В январе 1928 года, в самый разгар «хлебной войны», члены Политбюро разъехались по стране, руководить хлебозаготовками. 15 января Сталин отправился в Сибирь. Вот что он говорил в выступлениях перед партийными и советскими работниками:

«Вы говорите, что план хлебозаготовок напряженный, что он невыполним. Почему невыполним, откуда вы это взяли? Разве это не факт, что урожай у вас в этом году действительно небывалый? Разве это не факт, что план хлебозаготовок в этом году по Сибири почти такой же, как в прошлом году?»

Обратите внимание: жалоба на невыполнимость планов — это, похоже, лейтмотив всех хлебозаготовительных кампаний. Причина понятна: пожалуешься, авось план и скостят.

«…Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам?»

Сейчас такие действия караются в соответствии с антимонопольным законодательством, и никто почему-то не жалуется. Может быть, дело в аллергии на термины?

«…Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции — 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ кулаков?!..

Вы говорите, что ваши прокурорские и судебные власти не готовы к этому делу… Я видел несколько десятков представителей вашей прокурорской и судебной власти. Почти все они живут у кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и, конечно, стараются жить в мире с кулаками. На мой вопрос они ответили, что у кулаков на квартире чище и кормят лучше. Понятно, что от таких представителей прокурорской и судебной власти нельзя ждать чего-либо путного и полезного для Советского государства…»

Вот и нам тоже так кажется почему-то…

Евгений, Вы явно не представляете крестьяснкой жизни. Что значит пропили? Дети с голоду умирают, а кто-то будет землю пропивать? Такими темпами и про блокадный Ленинград нашим внукам внушат, что народ пропил всё, а вот предприимчивые люди и там жили хорошо.

При чём тут торговля. Для крестьян, земля - это жизнь была. Что с неё собрал, то и съела семья. Не собрал - значит всей семье смерть.

Еще одна «классовая» примета кулака — его специфическое участие в хлебной торговле. Накапливая у себя большие массы хлеба, кулаки совершенно не выпускали их на рынок, сознательно взвинчивая цены

При чём тут торговля. Для крестьян, земля - это жизнь была. Что с неё собрал, то и съела семья. Не собрал - значит всей семье смерть.

Та куда там. Чё то крестьянин у вас на уровне животного, типа хомяка. Не насобирал в нору - здох. Работали. Там, сям, дома строили, бондари, плотничали столярили, там поработал, тут помог. Умные они Пинг, не дибилы. Смею вас уверить.

А кулак - это такой работящий рубаха-парень? Или ростовщик, дающий в долг семена и забирающий половину урожая через три месяца?

Что объединяет Каменева, Молотова и Рыкова?

Деда взяли в 1946м. Подполковник . 1903 года рождения. Родом из Западной Украины. Прошел всю войну с первого дня. Вручили вторую "Красную звезду" , через пару дней взяли . 58 я. Дали десятку . Он Салават и строил. Там и остался.

Офигеть.
И после этого всего ещё находятся люди в том числе тут на форуме , которые пытаются обелять большевичье и Сталина в частности …

Моего прадеда в 1922 взяли в Феодосии, в 90-Х пришли бумаги по реабилитации. Оказалось его держали в НКВД 3 месяца , после чего по решению тройки расстреляли. Прабабушка была тогда на 8-с месяце, рассказывала что просто в один день ей передали от него записку «Надя, я не в чем не виноват». 21 год ему было! 21 год, это я говорю защитникам большевичья.

Андрей, при всем моем к Вам уважении, Вы что-то путаете. НКВД был создан в 1934, а пресловутые "тройки" в 1935. Никаких троек и НКВД в 1922 в Феодосии просто не могло быть.
Было ОГПУ до 1934.

В советской политической практике внесудебные полномочия для спецслужб (а с ними и первые тройки) появились в начале 1918 г., на основе подготовленного В. И. Лениным декрета СНК РСФСР от 21 февраля под названием «Социалистическое отечество в опасности»

Спасибо, Филипп.
А про обмеление Сиваша, при штурме красных, что думаете?

Андрей, при всем моем к Вам уважении, Вы что-то путаете. НКВД был создан в 1934, а пресловутые "тройки" в 1935. Никаких троек и НКВД в 1922 в Феодосии просто не могло быть.
Было ОГПУ до 1934.

Сегодня день памяти уничтожения всего русского советской властью.

Андрей, если ваш прадед был арестован в 1922 в Феодосии, то это репрессии Гражданской войны. Почему к белым нет претензий, что бросили Крым, плохо организовав оборону, бросили народ на растерзание?
Репрессии 30гг. это не одно и тоже, что репрессии Гражданской войны. Есть немало примеров, как белые жестоко расправлялись с красными.

А вот к коллективизации другой подход, можно ли было по другому организовать индустриализацию, не так жестоко?