Православный форум Доброе слово

Граф, нужна ваша помощь.
Отсутствие у Вас в тексте пробелов сами знаете где - имеет какую-то техническую причину или такая манера? Понимаете, чуть-ли не все в чём-то похожие просьбы о помощи от новичков в соответствующем разделе написаны именно таким образом, без пробелов. Хотелось бы понять. Ну и простить, само собой.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Граф просто с телефона пишет. Я, когда пишу с телефона, то тоже бы не ставила пробелы, но приходится ставить, т.к вспоминаю, что "вообще главное - это пробелы после знаков препинания. Потому, что отсутствие их это первый шаг к смене пола" (с) В.).

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Чтопрямовоттакиписали?

_________________
"Солнце да не зайдет во гневе вашем" (Еф.4:29)

Пробелы после знаков препинания же.

_________________
Смирихся, и спасе мя Господь.

Артемий, да я в курсе. Улыбнуть Ленточку хотел.

А вот по теме:
"А что, отец, коммунисты в вашем городе есть?
Так кому и Грудинин коммунист."

_________________
"Солнце да не зайдет во гневе вашем" (Еф.4:29)

А мне в фамилии Грудинин другое чудится...

_________________
Смирихся, и спасе мя Господь.

Я, простите, выскажу непрошеное и сугубо личное мнение: Грудинин этот - принеприятнейший тип...
И надеюсь Зюганов, сделавший "ход конем", в итоге сделал его себе по голове.

Я, вроде, после запятых пробелы ставлю.Перед тире и после.Так говорили.А где ещё?

А после точек(знак препинания) - нет)))

Надоели, хуже горькой редьки.Первый раз подхватили революцию и Империю, которая 1000 лет строили "уходили", вторую, Горбачёвы - Ельцины - Гайдары, похоронили, в третий раз хотят.Грудинин..от КПРФ, миллионер, счета за границей.Наглость чудовищная, радетель за пролетариат.

Понял. Говорили про запятые. Буду знать.

Ну тогда еще озвучу - нужно и после восклицательного, и вопросительного знаков. )))

_________________
"Солнце да не зайдет во гневе вашем" (Еф.4:29)

В главном тексте написано:"Сами знаете где"(!!)

Да мне тоже. С самого начала. "Грудцина".

Или Грудицина. Не помню, как там её, Светлану? (Дарья12 и т.д.)

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Позволю себе полюбопытствовать: что?

Она Наталья, вроде. Наталья Грудцына. То ли Грудцина.

Да, Наталья. Кажется.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Ну, если переставить ударение...
Впрочем, ладно. Грех это.

_________________
Смирихся, и спасе мя Господь.

А есть же еще один коммунистический кандидат.

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Уже вроде нет.

Не поняла?))

Есть ещё ... Максим Сурайкин

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

А не два? Бабурин уже не коммунист?

Или я что-то путаю, но эта его партия появилась как-то тихо, на выборах или в Думу, или в областные думы...помню, что бабушки на участке путались сильно - шумели в соседней кабинке, ибо традиционные коммунисты шли как КПРФ, а эти как Коммунистическая партия, что ли...


Ой, я в коммунистах плохо разбираюсь, про Бабурина ничего не помню, кроме того, что в 90-е он на слуху был.

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Дети и внуки вождей коммунистов. Где они теперь живут и что делают? Ясно где...

http://russiahousenews.info/other-story ... zhdey-sssr

Понятно, что нужна. Но мой прогноз, не более 60%. А может и меньше, 55%.
Второго тура не будет, и не надо. Просто лишние деньги.
Но кандидатов много, и они по несколько процентов утянут. Полагаю, что даже Ксения Собчак наберет не менее 5%, а Грудинин не меньше 15%, а то и 20%. Коммунистические идеи под капиталистическим соусом очень привлекательны.

_________________
Христианское имя - Елена

Лена, 55-60% - это от пришедших?

(Считаю остаток: 40-45% против, Грудинин 15-20, Собчак 5 - остается 20, 5% всем остальным кроме Жириновского, и 15 Жириновскому - ну да, как-то так.)

Ну вот этот расклад более-менее традиционный, но есть одно "но", некоторая новация в нашей избирательной системе. И когда я говорил о том, что эти выборы для меня не интересны, я этот момент упускал. Я говорю о содержательной части так называемой "забастовки избирателей" Навального, о его намерении выставить наблюдателей на каждый участок, в том числе и в регионах "электоральной аномалии" - национальных республиках, в первую очередь. И вот это как раз единственное, что интересно в этих выборах. Тут есть несколько вариантов развития событий (я опять же здесь пишу только про электроальные аномалии):
- выставить наблюдателей удастся только на некоторые участки.
-- наблюдателям на этих участках не дадут работать, будут удалять с участков, и это будет очередная волна скандала
-- наблюдателям работать дадут, и на отдельных участках явка сразу упадет, и процент "за" - тоже, как это было в Башкирии, о чём я не раз писал.

- выставить наблюдателей получится на почти все участки
-- массово им помешать вряд ли удастся, это уже будет совсем перебор (хотя у нас всё возможно), тогда вопрос легитимности выборов действительно можно будет ставить под сомнение
-- резко упадет явка. Тогда возникнет вопрос о легитимности Думы, да и вообще много вопросов возникнет.

Наверное, есть ещё какие-то варианты, посмотрим, вот это - действительно интересно.

Поскольку осталось всего 8 кандидатов, то картина ясна:
* Путин - порядка 60
* Грудинин - около 20
* Жириновский - дежурные 10-12
* Сурайкин - процента 2-3 максимум, КПРФ его переиграла, выдвинув не "вечного" Зюганова, а новое лицо.
* Бабурин - около 1, его основательно забыли.
* Собчак, Явлинский, Титов - поделят между собой либеральные 5% в соотношении, которое может быть любым.

Явка будет выше, чем в прошлый раз, но не настолько высокая, какая была бы, если бы либералам удалось выставить одну кандидатуру и распиарить её: в последнее время часто слышу от аполитичных людей, что они решили всё-таки сходить на выборы и проголосовать за Путина "на всякий случай, чтобы Навальный и его последователи ничего не устроили".

_________________
Знай свой род!

Кто и перед кем будет ставить вопрос о легитимности? Легитимность здесь понимаем в двух аспектах: 1. как признание народом, его большинством, результатов в целом, так и 2. юридическую законность. В каждом из этих случаев кто и перед кем будет ставить вопрос?

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Посмотрим. Всем должно быть уже известно, что я делаю никуда не годящиеся прогнозы.

мы вот сидели с женой, обедали, между собой этот бред "#Россия в сердце моем" обсуждали...О нем в это время в Новостях говорили, а тут как раз выскочил какой-то Крымский чиновник и залился дежурным "как хорошо мы живем"...Ну он-то хорошо живет, никто не сомневается...глазки только иногда бегают, почему-то.
Но я вот смотрю на своих знакомых, сейчас, сами понимаете, жизнь такая, что без политики никак. Мы все ,по идее, как раз из тех, кто за ВПП должны голосовать именно из боязни Навального. Ладно, я пенсионер-вундеркинд, но многие из знакомых, мама моя - простые люди. Они Навального, которого, кстати не особенно и знают, Собчак не жалуют. НО! Но.
Практически никто из них от этого "нежалования" за ВВП все равно голосовать не будет. Даже не от того, что мы все плохо живем. Хотя категория наша безрадостная, социальноуязвимые ,кто пенсионер по здоровью, кто по возрасту...Но не из-за этого, повторюсь., тем более не у всех пенсионеров сложное материальное положение. Я обратил внимание, что на людей старого воспитания угнетающе действует прежде всего совершенно нездоровая нравственная обстановка в обществе, обилие лжи, некомпетентности, показухи...Крайне угнетающе! Мало того, что она болезненная, но и из года в год ничего не делается для ее исправления.

Поэтому я несколько настороженно отношусь к подобным заявлениям, что мы будем голосовать за ВВП, чтобы Навальный не пришел, потому что все равно не за кого и т.д. Не может быть того ,чтобы люди не понимали совсем ничего. Вот феномен интересный...Мне кажется, здесь все-таки все дело в том, что мы, каждый в отдельности, слишком привыкли идти на сделки с совестью...Потому что вопрос противодействия неправде или несправедливости - это вопрос в конечном счете совести. Поэтому вот у нас так и выходит, многие все понимают...но делают наоборот.