Православный форум Доброе слово

Он же ещё до начала всего предлагал Зеленскому политическое убежище. А тот не оценил.

В России должна быть сильная президентская власть в ближайший и средний период, исходя из всей российской предыстории. Попытка "запрыгнуть" в аналог гос. управления какой-то западной стороны может закончиться печально. Когда-нибудь в отдалённом будущем возможна более демократическая форма.

Для П.Порошенко предлагал:).

Drozd писал(а):

надежда писал(а):

Только сильный президент России.

Спасибо, пробовали.

Неудобно спрашивать,сколько вам лет,что вы видели сильного правителя России?

Ну и в общем. Мы-то сами какие? Есть ли смысл вас,меня,тебя защищать чьей-то кровью? Очень много народа живёт только для себя,не думая ни про Родину,ни про общество,ни про свой вклад в процветание страны. Про исполнение заповедей православными я молчу, так как сами знаете статистику.
Я так говорю, потому,что живу в деревне,где каждый на виду, некий такой микрокосм. Просто нашу деревню умножить на несколько миллионов.

_________________
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Вот сегодня опять был замечен американский разведывательный беспилотник у берегов Крыма.
Опять готовят нападение. Разве это не участие в военных действиях?
У меня только один вопрос, почему его не сбили? Если они официально одобряют удары по российским городам, по военным объектам у границ РФ бить можно. Это же не война, а самооборона.

_________________
Христианское имя - Елена

Вообще странно. Мы говорим, что руками украинцев воюют сша и запад, а уничтожаем и бьем только по украинцам!

_________________
Создавший единственными в мире сердца их разумеет все дела их. Пс 32 ст 15

Валенок(Павел), вообще-то там кроме украинцев воюют множество наемников и натовцев.

Ха, знакомо. Страна, управляемая извне, сырьевой придаток, никем не уважаемое государство с безвольной властью, не имеющее своей политической позиции и идеи развития, неспособное защитить своих граждан ни от какого зла.

Может быть, тем беспилотником не было нарушено установленное Россией минимальное расстояние до Крыма.

Я пишу совершенно другое, перечитайте, пожалуйста.

Нет, не означает. Если Вы имеете ввиду Ельцина, то у него как раз были очень большие полномочия. В этом и была проблема. И, возможно, будет у преемника Путина.

Ничего, у Вас всегда есть Сергей Семенович. Если будете себя хорошо вести в этом году, может быть он и станет следующим президентом.

Именно означает. Потому, что так называемая демократия вырождается во власть олигархата мгновенно. Потому, что власть не у народа, а у того, у кого ресурсы.

У Ельцина могло быть сколько угодно полномочий, но президентом он был слабым. То есть, свои интересы он защищал гениально, но свои.

У Сергея Семеновича кишка тонка. Не оправдывает ожиданий, даже которых и не было.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Так а в результате получается именно это. (Как и было задумано)

Демократия далеко не всегда вырождается, как мы знаем.
Если Вы имеете ввиду железный закон олигархии, то да, он работает, вот, в России мы можем наблюдать его действие в течении последних 30 лет по сегодняшний день. С того момента, как Ельцин начал расширять свои полномочия.
Если бы полномочий было бы меньше, и результат был бы другой. Но увы.

Ну это Ваши фантазии, оставлю Вас с ними наедине.

Я не обладаю никаким тайным знанием о существовании такой демократии, которая бы не выродилась. "Вы" - может быть.

Конечно речь может идти о демократии афинской. Конечно, сделав над собой усилие можно назвать какую-нибудь из демократий невыродившейся. Но это не то.

Это обоснование из серии "никогда американцы не жили так плохо, как при Путине"

Кстати, швейцарцы тоже хуже при Путине стали жить.
И, вообще, мне тоже хотелось бы посмотреть на невырождающуюся демократию.

_________________
Христианское имя - Елена

Думаю, что Вы лукавите. Насколько я понял из предыдущего общения с Вами, Вы убеждены, что все живут примерно так же, как мы, и покажи Вам пример (показывали не раз уже, на самом деле), Вы найдете какой-нибудь один негативный факт, и на его основании будете утверждать, что это фу, а не демократия. Не вникая в отличия в политических системах.

Упадок христианской культуры, мягко выражаясь, достаточно убедительный в моих глазах недостаток. Продолжительность сытой и долгой жизни не о чём, если эта жизнь заканчивается самоубийством.

_________________
Христианское имя - Елена

Ну, расскажите, где же нет такого упадка.

Филипп, нет, это Вы нам должны поведать, на каком основании Вы считаете положительным достижением демократии в Швейцарии разрешение эвтаназия.

_________________
Христианское имя - Елена

Вот, Вы очень предсказуемы. Единственное, я не ожидал, что Вы прибегнете к клевете.

А в чем клевета? Швейцария богатая демократическая страна, где официально разрешена эвтаназия. Каждый год там к эвтаназии прибегает около тысячи человек.
И каждый год там уменьшается, в процентном соотношении от общего количества жителей, число христиан. Нет, не другие конфессии захватывают, а становится больше материалистов.
И получается, что продолжительность жизни - это мнимое улучшение уровня жизни на фоне вечной участи души. Стоит ли доживать до 85 лет, чтобы прибегнуть к эвтаназии и погубить душу? А ведь помимо престарелого самоубийцы еще целый штат, участвующих в этом.

_________________
Христианское имя - Елена

Вот в этом:

Так могли бы просто ответить, что не считаете данную вещь положительной, как и легализацию однополых браков, которые швейцарцы одобрили на референдуме.
Более 60% населения высказалось за легализацию однополых браков. Деградация - это с точки зрения христианства или нет? Вот по моему мнению, деградация.
И сильно не удивлюсь, если через пару десятков лет несогласные традиционалисты начнут снова в печах жечь нетрадиционных.

Собственно говоря, на Украине мы это и наблюдаем, "мировой светоч демократии" ведет себя как традиционный диктатор. Так как он чей нужно "светоч".

_________________
Христианское имя - Елена

Нет, Лена, так не работает. Вы сделали лживое, клеветническое утверждение в отношении меня, да ещё предлагаете мне оправдываться.

Щас-одну-минуточку.

Оказывается, можно называть Дугина упырем, вольно трактуя его слова, а потом обвинять кого-то в клевете, потому, что ваши-то слова вольно истолковали?

А меня в лукавстве, обвинять, значит, можно?
Вы, значит, меня не допоняли, но в лукавстве обвинили.



А теперь еще и в клевете обвиняете. Просто замечательно.
Швейцарию взяла в качестве примера, т.к. там принято решать важные вопросы на референдумах. Ну, куда еще демократичнее?

_________________
Христианское имя - Елена

Можно. Потому, что Вы пишете "хотелось бы посмотреть", но мы знаем, что Вы не верите в существование того, на что Вы "хотите посмотреть". Ну и моё предположение Вы подтвердили примером с Швейцарией.Да, поскольку она была.