Православный форум Доброе слово

Ирина Борисовна, ну что вы как дети. Писал уже, сменяемость власти-это революция. Ну какая сменяемость власти в США и Европе?Одна и та же элита готовиться в одних и тех же центрах, это и обеспечивает устойчивость и единый вектор движения страны. Мало того, некоторые семьи, управляющие той или иной страной, не менялись с раннего средневековья. Если бы была сменяемость власти, реальная и постоянная, страна выжить бы не смогла.

Мне кажется, что Вы все-таки очень наивно воспринимаете эту "демократию" в странах, где она "работает"... В США демократов и республиканцев разливают из одной бочки, а все эти избирательные гонки - игры для бедных, чтобы чувствовали себя у дел.
Но стоило придти человеку со стороны, то посмотрите, что творится!!!
Кстати, демократическая Меркель сколько у власти???
А вот в Испании власть сменяема и пока страной руководят консерваторы, то медленно и верно накапливается жирок. Потом приходят либералы и держатся за счет прежних накоплений, спуская все подчистую! А потом уползают, потому что пожирать больше нечего и все заново. Вам бы так хотелось?
Только Испания малюсенькая в сравнении с Россией и ту потряхивает. А Вы лично предпочитаете сменяемость власти или стабильность? Это действительно интересно, что для Вас лично важнее?

Сменяемость власти и стабильность - совсем не антагонисты. В России, например, никакой стабильностью и не пахнет.

Борщевика 52 вида, и ещё он похож с дягилем. Вредный и ядовитый только борщевик Сосновского.

Тоже считаю, что Наше Сиятельство правильно пишет. Не бывает самостоятельных президентов, все они в какой-то степени зависимы от олигархических групп. Вопрос в том, на сколько зависимы. Если президент личность, амбициозен и хочет войти в историю, то в меньшей, если он любой из Бушев, например, то зависимость очень жёсткая. И строить козни или препятствия сильному президенту на мой взгляд антинародно.

Филипп, ну, Вы в самом деле уже как-то чересчур
Вы лучше подскажите, какие конкретно поправки усиливают власть президента.

ст. 83 д1 и е3
ст 102.1 е, ж, з, л
107.3, 108
110.1, 3
112.5
129.3

Все еще проще: президент страны - это избираемый менеджер. И за ним безусловно стоят силы, а Буши и сами являются представителями этой банкирской элиты. Еще дед спонсировал Гитлера.
Проблема-то в том, что Трамп не представитель банкирской элиты, но за ним тоже силы, иначе как??

Ну если Вы так считаете, то думаю, без труда приведете пример такой сменяемой стабильности?

Спасибо. Правда, это неудобные ссылки, потому что они не ссылки.

Хватит спорить. Склонитесь лучше к чистому роднику поэзии. Вот мой экспромт.
"Обнимая красоточки талию
и ручонки целуя её
увезти её клялся в Италию,
и женился бы там на неё.."
А? Каково? И главное сразу как то образовалось..

Я скажу, куда надо смотреть. По свойствам это парламентские республики без парламентского большинства с устойчивой демократией. Территориально это будет Северная Европа, от Исландии до Финляндии, плюс Австралия, Новозеландия и Канада. Гарантий, что во всех этих странах - стабильность, не дам, возможно, что есть исключения, но эти страны, кажется, не лихорадит.

Я думаю, что в России у нас, не смотря ни на что-жить можно. Пока у нас нет нигде порядка-нас не посчитать и не чипировать. А как наступит порядок, то и конец недалеко.
Наш райцентр, например, это нанотехнологии, медицина будущего! Я комиссию опекунскую должна была проходить, на неё дают срок от трёх недель до месяца. В нашей ЦРБ я вошла в первый кабинет в 10 утра, а вышла со всеми справками и заключением с круглой печатью в 12.30! Вот так и на смену прав пойду, полечу. За 2 часа ВСЯ комиссия. Никакие страны не угонятся за такими темпами )))

ст. 83 д1 и е3
ст 102.1 е, ж, з, л
107.3, 108
110.1, 3
112.5
129.3

Лихорадит ВСЕХ!
К слову: в Канаде на днях вышел указ запрещающий причастие в христианских странах. Нравится такая стабильность?
Притом, все перечисленные Вами страны абсолютные сателлиты Америки. Вы все-таки выбираете зависимость?

Я скажу, куда надо смотреть. По свойствам это парламентские республики без парламентского большинства с устойчивой демократией. Территориально это будет Северная Европа, от Исландии до Финляндии, плюс Австралия, Новозеландия и Канада. Гарантий, что во всех этих странах - стабильность, не дам, возможно, что есть исключения, но эти страны, кажется, не лихорадит.

А я где-то говорил, что мне нравится стабильность? Или что стабильность - это хорошо? Стабильность - она на кладбище, и то только на закрытом.
А про Канаду - дайте, пожалуйста, ссылку, я не пойму, о чём речь идёт.

"А он, мятежный, ищет бури.." Ох уж эти комсомольцы, беспокойные сердца. Два краха страны за век Филиппу мало.

По свойствам это парламентские республики без парламентского большинства с устойчивой демократией.

https://orthochristian.com/132432.html?fbclid=IwAR03u8XSuWv4jGR6YHnwLiUDdVRb-kEClHrmmX-8fm_u4WU0qx8DeYZVpYQ:
А в Калифорнии запретили в храмах петь! Ссылку ищите сами, потому что впечатать ее сюда, берет 15 минут(!)

Кажется, через родник прошло стадо коров.

"Краснеют над прудом рябины
но жизнь, как и встарь, не мила..
отец меня в детстве покинул,
а мать...с офицером ушла."