Православный форум Доброе слово

Перевираете, Александр. Я пишу, "немецкие судьи, осуждённые". И тут никакого неопределённого артикля. Вы можете, конечно, строить из себя дурачка и притворятся, что не понимаете, за что их судили, писать о каких-то убийцах, но это так себе выглядит.

Дрозд...

На настоящий момент я на Ваши вопросы ответ дал. Уж как мог.

Вы на мои вопросы отвечать отказываетесь. Я правильно понимаю?

Вы тоже уходите от вопроса. А на него можно ответить либо "да", либо "нет".

Нет, не дали.

Судьи, которых судили в ходе Нюрнбергского процесса, не должны были быть осуждены? Они же судили по законам?

Судьи, "которые судили", не должны были быть осуждены на Нюрбергском процессе только за то, что судили "по закону".

Да я и особо каких-то внятных вопросов не вижу

По каким законам, Дрозд? Ведь от этого все зависит.

Он остался без ответа.

Лена, а кто тебе претензии предъявляет по монастырям?

Не, правда- а чего коммунисты не согласятся что репрессии были злом ? Преступлением!

Пожалуйста. Им вменяли применение законов "О ночи и тумане", "Закон против опасных рецидивистов и о мерах безопасности и исправления", "Указ против врагов народа", "Постановление об отправлении уголовного правосудия в отношении поляков и евреев на восточных территориях"

Новый закон вводил в уголовный кодекс новый § 20a, согласно которому лицо, неоднократно задерживаемое в связи с повторным совершением преступления, классифицировалось как «опасный рецидивист»[1]. В отношении таких лиц закон предусматривал усиление уголовного наказания и назначение для них принудительных дополнительных мер уголовно-правового характера в виде предупредительного ограничения свободы уже после отбывания основного наказания в местах лишения свободы. Длительность такого ограничения свободы законом не устанавливалась и могла длиться до тех пор, пока имелись основания для необходимости такой меры в целях защиты общественного спокойствия. Решение о продлении меры принималось судом каждые три года.

Практика осуждения преступников-рецидивистов на более длительные, чем для совершивших преступление впервые, сроки тюремного заключения не нова.[2] Например, в штате Нью-Йорк похожий закон действовал с конца XIX века. Однако применение его не являлось обязательным, судьи в каждом конкретном случае решали — применять данный закон или нет, и могли определять срок тюремного заключения преступников самостоятельно в достаточно широких пределах.

Первый обязательный к применению закон трёх ошибок был принят в 1993 году в штате Вашингтон на референдуме. Годом спустя аналогичный закон был одобрен жителями штата Калифорния с результатом 72 % «за», 28 % «против». Калифорнийский закон получил название «Три удара — и ты выбыл» (англ. Three Strikes and You’re Out) из-за того, что, согласно ему, совершившие третье преступление приговаривались фактически к пожизненному заключению[3].

Аналогичные законы вскоре были приняты во многих других штатах, но ни в одном штате они не были такими жёсткими, как в Калифорнии. К 2013 году в 28 штатах, а также на федеральном уровне, были приняты законы, реализующие концепцию «трёх ошибок»; а именно: третье преступление влечёт за собой пожизненное тюремное заключение без права на досрочное освобождение в течение длительного времени, или, более распространённый вариант, 25-летний тюремный срок.

Пожалуйста. Им вменяли применение законов "О ночи и тумане", "Закон против опасных рецидивистов и о мерах безопасности и исправления", "Указ против врагов народа", "Постановление об отправлении уголовного правосудия в отношении поляков и евреев на восточных территориях"

Полагаю это совершенно ненормальным - ставить в один ряд законы СССР и нацистские законы нацистской Германии. Раздумываю даже о переходе на личности.

Вопрос вообще о принципе.

Как по мне, особой разницы между этими законами нет. Однако ж, никто не призывает судить американских судей?

[*]
А для меня принципа.

Первый закон (или декрет, или директива) разрешала похищение антинацистских политических активистов. Помещались в концлагеря, проходили через судебные инстанции. Подобен ему и закон о рецидивистах, позволявший лишать свободы и казнить людей, ранее бывших судимыми. Постановление об отправлении уголовного права в отношении евреев и поляков вводит особые правовые правила на основании национальности: упрощённое судопроизводство, лишающее подсудимых прав на защиту, особые меры наказания.

Вопрос вообще о принципе.

Я говорю о том, что вообще-то был уже недавно прецедент, в котором, кстати, и представители СССР участвовали, когда судьи, судившие по закону, были осуждены.

Мы даже можем этот американский закон сравнивать с российской современной практикой, где предыдущие преступления ведут к увеличению срока, хотя это сравнение будет так себе. Тем не менее, идея, которую Вы высказали, мне очень даже нравится. Это сильно пойдёт на пользу гражданам США. Там ужас что творится.

Павел, а Вы не в курсе почему Сталина вынесли из мавзолея?

А чего тогда вам и многим сдался это коммунизм?

Я говорю о том, что вообще-то был уже недавно прецедент, в котором, кстати, и представители СССР участвовали, когда судьи, судившие по закону, были осуждены..

Видите ли, Америка - это рафинированная демократия, "власть народа" как она есть.

Это о чём речь?

О Нюрнбергском процессе над нацистскими судьями.

А нам тут вовсе не коммунизм "сдался".

На основании какого закона подсудимые были обвинены и к ним были применены санкции (вынесены приговоры)?