Православный форум Доброе слово

Сегодня на пять лет лишения свободы осудили Григория Мельконьяна, сопредседателя движения "Голос", он занимался мониторингом выборов в России. В том числе за то, что он, в качестве приглашённого эксперта ЦИКа, выступал на круглом столе этого ЦИКа. Формально вменяют участие в деятельности "нежелательной организации", но это формально. Даже это толком не смогли доказать.

Помню, когда Григорий был арестован, Павел сказал что экспертиза Мельконьянца ставит под сомнение легитимность власти. Да, пожалуй, теперь любой, сколько-нибудь погрузившийся в тему выборов знает, что на федеральном уровне как минимум все выборы сейчас рисуются. Какая уж тут легитимность, "нет, не дымит печка!", только если вторить за зощенковским героем. А Мельконьянцу теперь годы сидеть. За честную позицию эксперта. Горько это.

Да не зачестную позицию эксперта привлекают. За это можно вообще не переживать. Разумеется, надо смотреть материалы дела, но полагаю, сторона обвинения доказала причастность. В РФ юридически поназакрывали эти НКО с западным участием, но люди из движа никуда не испарились - одни странным образом оказались за границей и получают там финансирование, другие остались здесь - спящие ждуны и партизаны, причём тоже получающие западные деньги, схема финансирования просто усложнилась. Вот за это привлекают, но очень далеко не всех, а не за честные позиции экспертов. А то это типа Ефремова М. отправили на зону за роль Дубровского - вот приблизительно так рассуждают люди, не видящие дальше честных позиций, в которых на самом деле тоже не разбираются.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Там хрень какая-то с этим делом: за участие в нежелательной организации, из которой организация обвиняемого вышла сразу же после запрета, и суд вынес приговор на основании решений 2-х других судов, а не разбирался с аргументами защиты. Как будто всё белыми нитками штопано. Даже если после апелляции осудят, осуждённый сможет сразу же на УДО подать заявление, т.к. срок нахождения в СИЗО у него для того достаточный.

Я не знаком ни с материалами дела, ни даже с резулятивной частью приговора. Заметки в интернетах это ерунда в таких случаях. Полагаю, что вина там доказана. А вопрос в том, почему такого стрёмного чувака до каких-то круглых столов ЦИК допускали. Но меня это не волнует, если честно.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

На основании статей из сети ранее я уже со многими якобы "невинно осуждёнными" разобрался, но это у меня второй случай, когда я далеко не уверен в виновности.

А зачем Вам разбираться? Тут всё просто. Я, например, базово верю следствию и суду, а Дрозд подельникам осуждённого.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Пытаюсь разобраться, чтобы составить своё мнение и никому не верю без оснований.

Полицейское православие не справится!
Протоиерей Андрей Ткачёв

Youtube
https://m.youtube.com/watch?v=loWlnPYFX34

Rutube
https://rutube.ru/video/841efbf014f4fc9de8f4a28155a61a2b/

_________________
«Кто добро творит, того Бог благословит» пословица

Это известное мнение о назначении гос-ва.
Налог на бездетность, коли уж его вводить, должен распространяться не только на мужчин, а и на женщин.
Забавная фраза об офицере с Лубянки до 1917 года .

А на чем Ваш оптимизм в отношении суда основан? У нас вполне себе официально, регулярно подтверждаемая с высоких трибун демократия, что как известно - гласность, в том числе в плане приговоров. Судя по репликам здесь никто толком не знает, за что человека закрыли.
У нас есть немало людей и отнюдь не люмпенов, которые искренне верят в демократию, и вот такие закрытия не пойми за что, закрытия именно четких демократов, этих людей переводят в разряд непримиримых противников власти. Что, как Вы понимаете, оную не укрепляет. Наоборот.
И второй вопрос , а что - НКО нам в качестве ельцинского наследия достались? Вроде бы взошло то, что и сеяли.

На примере Нахального мы получили достаточно мощное оппозиционное движение, которое все помнит и не простит, которое сейчас вроде бы тлеет, но готово в любой момент вспыхнуть. Думаю, даже в реальных случаях угрозы обществу нужно как-то тоньще работать, а не последовательно формировать себе гробовщиков...

Это не оптимизм. Как уже сказал, я доверяю суду, если нет фактических оснований считать иначе. А не наоборот.

Почему никто? Дрозд должен знать. Но это не точно.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Человека закрыли за угрозу дестабилизации системы. Только наивные романтики пытаются выискивать в этом какие-то нравственные или юридические основания. Они, на самом деле, не первичны.

А говорили, что при Путине стабильность... А какой-то эксперт по выборам, значит, эту стабильность может разрушить. Нелепица какая-то...

Потому и стабильность.

"Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!"
Да, потому и стабильность.

Да какая разница, Путин или другой глава. Государственная система власти так работает во все времена. Тут все дело не в одном лидере, который может быть и не очень и очень достойным человеком, а в множестве чиновников во власти, которые в большинстве своем руководствуются банальным стремлением сохранить благополучие собственных задниц.