Православный форум Доброе слово

Можно . В любом формате.

https://bookscafe.net/book/pavlova_nina ... 03092.html

А вот нескромный вопрос, а почему нас должна интересовать судьба монахов, которые влюбились?
Это не наше дело.
У нас своих проблем нет, свои грехи закончились, за монашеские принялись?
Много раз я присутствовала и на иноческом, и на монашеском постриге. И представьте себе, ни разу не видела, чтобы кого-то заставляли принимать постриг насильно.
А еще у меня множество знакомых, больше двадцати человек, кого лично знаю, бывших инокинь, монахинь, и даже священников. Никого не расстреляли, камнями не побили.
Обсуждать нужно притеснения конкретных людей, если таковые имеются.

_________________
Христианское имя - Елена

Не совсем понятно к чему Это. Если ктото дал обещание Богу ясно что надо старатся держать. Но Господь выше церкви и шире и судьба людей непостижима. Глупо держать не правильное или устаревшое обещание. Значиит я считаю что Церковь правильно делает что разрешает в исключениях покидать монастырь не отлучаясь от причастия.

Лучик

меня волнует фашизм в церкве о котором я прочла в инете. Если это безумные писали и не помню где то все в порядеке. Каждая отдельная судьба людей важная.

Это к вопросу, является ли оставление монашества канонически ... неправильным.
Безусловно. Приходящий в монашество - приносит обеты Богу. Нужно держать.
Видите ли, решение в каждом конкретном случае принимает епископ. Ему и отвечать перед Богом. А нам вообще непонятно, что тут обсуждать. Я даже не могу сказать, что для нас есть каноны - мы не монахи.

Любовь начинается с влюбленности, которую можно и нужно контролировать.

Вы приятный собеседник. Прямо хочется сказать чтото смелое. Раньше глава церкви был Царь. Так? Я не ошибаюсь? Разве один человек который всевремя меняется, и не по какимто каноном меняется а кто сильнее может всегда все сделать правильно? Также и вселенский Собор. Образ Веры что Господь пострадал на кресте. "и пострадавше и погребенна и воскревше в третий день по писаниям" а в Боге ведь сочувствие нам и понимания наших страданий не меняет того что Господь всегда счастилив и никогда не страдает. Значит это всеволишь наши проэкции.... такчто вселенские соборы совсем не совершенны. Для меня это так.

Строго говоря - нет. Главой Церкви всегда был Христос. Было время, когда царь выполнял, так сказать, функции мирского распорядителя, в этом смысле глава.
Я правильно понимаю, что Вы оспариваете решение Соборов?

Видите ли, как все устроено. Бог делает все, чтобы спасти человека. Но человек, в его падшем состоянии, сам не может не то, чтобы спастись, но даже сообразить, что сделать для того, чтобы Бог его спас. В Евангелии прямо написано, что Писание человек сам понять не может, не будучи просвещен Духом Святым.

И потому Бог, придя на землю, организовывает здесь нечто, специально предназначенное для того, чтобы это все было возможно. Это Церковь Православная. В Ней он ставит епископов, чтобы править (через Апостолов), в Ней действует Дух Святой, позволяя уяснить все, что нужно для спасения. И соответственно, по вопросам словесного выражения истины собирались Вселенские Соборы, и их постановления выражают учения Церкви.

То есть, нет, Вселенские Соборы не могут, как Вы пишете, ошибаться. Это выражение учения Церкви.

Ой это сложно сказать оспариваю ли я в прямую решения вселенских соборов. Просто Бог есть логика. Он не мог страдать не кресте. Я знаю и верю что в церкви святой Дух. И я верю что Господь руководит соборами! Но я лично тайно знаю от Господа что Господь дает людям по их развитости и что им полезно итд. Такчто в принципе оспариваю что даже церковь учит всю абсолютную истинну. Также Бибилия для меня с одной стороны святая книга. По нашей не развитости нам нужна. Но есть логика. Были временна без этой книги и люди имели ГОСПОДА В ПРЯМУЮ не нужна была им книга. И если сравнить с Кораном то могаметане тоже по своей природе считают Коран за святую книгу. А там столько всякого бреда написано. Разве Господь если бы хотел написать красивую книгу не мог бы лучше??? Ну вот. А что Вселенские Соборы всервано по Божией Воли это я признаю

Странный какой- то ответ, витиеватый.
Не участвуете в Таинствах, не спрашиваете у священников, так бы прямо и ответили.

Уважаемая Ника или Уважаемый Ника!

а вы с какой Целью спрашиваете? Неужели вы не понимаете что таким образом как вы поставили вопрос это какбудто бы с моими мыслями что-то не так и ВЫЗВАЛО ВОПРОС ТАКОЙ и я должна доказать что со мной все так....а как же хвастатся причастием? Каждый православный Христианин старается причащатся. Это милость Божия и редко заслуга. Такчто что если у меня была бы эпитмия или наш священник был бы дураком? Тогда зачем его спрашивать. Вы пытайтесь создать мнение обо мне раз такие мысли значит не причащаюсь или раз причащаюсь значит я ок?

Ладно, проехали!

Простите Ника незнаю выражения слова "проехали" что вы хотите этим скахать?

Это означает "забыли" .