Православный форум Доброе слово

Тут правильно было отмечено, что мужчин в наше время воспитывают по большей части женщины. А при женском воспитании - откуда взяться мужеству?

На своей старой работе я был свидетелем того, как воспитывала сына одна очень активная дама (на тот момент незамужняя, пережившая два или три развода).

Сын уже студент, вроде должен сам отвечать за себя и принимать решения. Куда там! Мама "поступила" его в институт. Не потому, что сыну хотелось, а чтобы в армию не забрили. Учиться сын не желал категорически. И вот мама, придя на работу, первым делом звонит домой: "Ну ты встал?" Через полчаса ещё раз: "Ты позавтракал?" Потом ещё: "Ты в институт едешь? Ты не забыл, что у тебя сегодня такие-то предметы?" И так до вечера.

Естественно, что у него постоянно возникали проблемы с преподавателями. Решать их ездила мама. Решала-решала, но так и не вырешила, отчислили. Потом она проявила большую активность, отмазывая мальчика от армии. Вроде получилось. Потом пристроила в ученики к краснодеревщику. Поначалу всё было хорошо, но потом ему надоело, он это дело бросил.

Так бы и жил дальше под маминой опекой, но тут на жизненном пути мамы случился интересный иностранец, она быстренько его на себе женила и умотала за границу. Как уж там справляется сынок с жизненными трудностями, не знаю. Надеюсь, что в разлуке с мамой он всё-таки начал сам о себе заботиться. Хотя, возможно, и нет.

Причём женщина эта обладает непререкаемой уверенностью в собственной правоте - много раз она подводила других, но ни разу не признала себя виноватой. И бешеной энергией. Это просто какое-то стихийное бедствие.

Это, конечно, крайний случай. Большинство женщин более умны и менее самоуверенны, чем эта дама.

Но, тем не менее, когда независимая и решительная женщина воспитывает сына, особенно единственного, она - если она не из тех, кому на детей вообще наплевать - обычно окружает его такой заботой, таким вниманием, что убивает в нём инициативу и самостоятельность. Мальчик с детства привыкает к мысли, что, как бы жизнь ни повернулась, мама всё наладит. И в школе за него заступится, и в милиции выплачет, и денег даст, и в институт поступит, и на работу устроит. Извините за пикантные подробности, но некоторые мамы даже лично занимаются сексуальным просвещением сыновей - просят подруг, чтобы те провели с юношей "практическое занятие".

И когда молодому человеку приходит пора женится, он в супруге ищет тоже заботливую маму. А его родная мама, как правило, очень жёстко контролирует выбор подруги жизни. И воспринимает кандидаток суперкритически.

Естественно, при таких условиях многие мужчины подолгу не женятся, а женившись, очень быстро разводятся. Их бывшие жёны остаются в положении матерей-одиночек. С ролью отца такие повзрослевшие мальчики не справляются, и их потомство получает то же самое женское воспитание.

Так вот получается замкнутый круг. Всё это усугубляется, что и вне семьи мальчик всё время под женской опекой. В детском садике воспитательницы - тёти, в школе - первая учительница почти всегда женщина, в поликлинике врачи, в основном, женщины. И вся система начального образования рассчитана на послушных аккуратных девочек, а не на мальчишек.

Ничего удивительного, что в нашей стране такой дефицит мужественных мужчин. Ему соответствует и дефицит женственных женщин. Бедные наши женщины вынуждены сами зарабатывать на жизнь себе и детям, тащить на себе воз домашнего хозяйства, решать свои и чужие проблемы. В общем, "я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик". Естественно, женщины приобретают многие мужские черты, причём не только лучшие (смелость, надёжность и пр.), но и худшие: современные женщины ругаются матом, сосут на ходу пиво из банок. курят, а то и дерутся. Некоторые, правда, не желая взваливать на свои хрупкие плечи такой груз, вообще отказываются выходить замуж и рожать. И понять их можно.

Понятно, что вину за такое положение несут в равной мере и женщины, и мужчины. Эмансипация изначально не возникла бы, если бы мужчины достойно выполняли свои функции мужа и отца, не обижали бы жён, пользуясь их слабостью, а любили, как к тому призывает Писание. Но помимо этих причин одним из двигателей эмансипации было и властолюбие женщин, их нежелание смиренно выполнять отведённую им роль.

Ну, а уж когда маховик эмансипации раскрутился, она стала подпитывать сама себя - мужчины, утратив былую власть, быстренько расслабились и сложили с себя ответственность за жён и детей. А женщины, получив новые права, вынуждены были взвалить на себя груз мужских обязанностей. Естественно, что дети, вырастая в таких условиях, усваивали извращённое представление о предназначении мужчины и женщины. В нашей культуре мужчина стал восприниматься как существо пассивное, вечный ребёнок, а женщина - как начало сильное и активное, этакая большая мама, которая всё за всех решит и всегда выручит из любой беды.

Остаётся только радоваться как чуду, что и в таких условиях время от времени попадаются настоящие мужчины и настоящие женщины.

Слава Богу, нашу Церковь, пока не захлестнул феминизм. У нас нет женского священства. И сам характер православной духовности остаётся мужественным, подвижническим. Хотя под влиянием мирских нестроений и воцерковлённые мужчины и женщины слишком часто демонстрируют не лучшие образцы поведения.

пассивность на мой взгляд - корень многих проблем!

По поводу мыслей о женском воспитании мужчин. Как-то сразу вспомнилась война, когда мужчины ушил на фронт, многие погибли, не вернулись, и при этом женщины растили, взращивали многих и многих достойных мужчин -- и ведь такое было не только в ВОВ -- это тысячелетняя практика, когда женщина одна остается с детьми из-за войн и прочих жестокостей. Что совершенно не мешало вырастить достойных. Здесь важно другое -- образ мужчины, с которым растет маленький человек. Если для одинокой матери "все мужики -- козлы" (простите за грубость), то ей практически невозможно воспитать настоящего мужчину.

МУЖЧИНА В СЕМЬЕ

...когда в России говорят о семье, то думают о чем угодно, только не об истинном ее предназначении, указанном в Священном Писании. Неудивительно, что у нас до сих пор не понята роль мужчины в семье. Плохо понимают, зачем вообще нужен муж.

В этой ситуации виноваты сами мужчины, поскольку они не подготовлены к своей задаче в браке, - они даже не слышали о ней. Поэтому они и не знают о том, какими качествами следует обладать женщине, с которой им предстоит созидать эту семью. Конечно, все хотят основать крепкие, настоящие семьи. Но как странно наш соотечественник подходит к выбору жены из всего мириада женщин, которых он встречает вокруг себя. Без всякого размышления женится почти что на первой попавшейся, соединяет себя с той, которая была для него наиболее доступна...

Вряд ли можно назвать это выбором. Понимаю, что всегда есть надежда на то, что остальное образуется как-нибудь само собой. Но конечно, ничего не образовывается. Если женщина изначально не нацелена на создание крепкой семьи, то она ее и не создаст. Поэтому здесь мы повторяем простую истину, известную всем христианским народам: подрастающее поколение надо готовить для жизни в браке. То есть с детства учить ответственности за будущую семью. Например, разумные родители учат девочек трудолюбию, скромности и верности мужу. Если мне скажут, что без такого воспитания можно обойтись, я не стану слушать подобных людей. Поскольку ни один нормальный мужчина не предпочтет скромной и верной жене, говоря Библейским языком, - необузданную блудницу.

* * *

Семья установлена для воспитания человека и подготовки его к жизни в обществе. Здесь есть свой глава правительства, которому подчиняются остальные члены семьи. Впрочем, когда мы говорим о подготовке, звучит так, будто общество выше или важнее семьи, но это неверно. Это равные величины, неразрывно связанные между собой. Каковы семьи, таково и общество. Порядки в семье влияют на законы, принимаемые парламентом.

В правильной семье дети учатся правильно жить. Правильной жизни не выучишься за пять минут. Это знание должно войти в плоть и кровь. Если человек не приучен есть культурно, ему не поможет положенный рядом листок с советами хорошего тона. Он отвлечется и обязательно станет судорожно жевать и глотать.

В семье исключительно успешно прививаются качества, необходимые для настоящего мужчины. Она же и наилучшим образом совершенствует его. Сначала он подчиняется старшим, получая первичные сведения и навыки. Учится у них правильному управлению, чтобы со временем возглавить свою собственную семью. Только такому человеку, как вы понимаете, можно доверить руководство общественными делами.

* * *

Священное Писание говорит: <муж есть глава жены> (Еф.5:23). Таково установление Бога. Это означает, что наш Господь хочет, чтобы муж возглавлял семью и принимал ответственные решения. Поэтому главенствующее положение мужа в семье нормально и естественно, правильно и справедливо, полезно и выгодно. Так должно быть всегда. Библия одобрительно упоминает о поступке царя Артаксеркса, который после того, как его собственная жена, царица Астинь, нарушила его волю, издал приказ по своей огромной многонациональной империи: <чтобы всякий муж был господином в доме своем, и чтоб это было объявлено каждому на природном языке его>. (Есф.1:22).

Никакой альтернативы господству мужа Библия не предлагает. Не принимается во внимание уровень культуры или изменение взглядов в обществе. Никто, согласно Божиему установлению, не имеет права вмешиваться в семью, управлять ею, заменяя отца в роли главы семьи. Даже государство. Семья сама по себе является маленьким государством, в ней действует своя особая власть. И отдать приоритет государству в решении семейных вопросов - это значит лишить законной власти главу семьи.

Управляя домочадцами, мужчина проводит Божии установления. Заметьте, он должен руководствоваться Законом Бога, а не своими настроениями. Это единственно правильная семейная политика. Когда глава семьи живет в соответствии с Божиими установлениями, его дом получает благословение. И поскольку власть в семье принадлежит мужу, только он отвечает за нее пред Богом и обществом. Эта ответственность не возложена на его жену или на родственников, хотя бы онии изъявляли полную готовность. И если бы даже претендовали и добивались.

* * *

Если жена не подчиняется законной власти мужа, она подлежит осуждению. Поскольку этим она разрушает семью. Что отражается на детях. К сожалению, сегодня даже в христианских семьях можно наблюдать, как жена главенствует над мужем. Так бывает, когда верующие не применяют Писание по отношению к себе.

...вам кажется, что нет ничего плохого в том, что семью возглавляет женщина? Она лучше знает, как всем распорядиться? На это я отвечу так: жене приходится брать власть в свои руки, когда муж устраняется от управления семьей. Только и всего. И на что это указывает? На успехи прогресса? Нет, это указывает на ущербность мужчины, не справляющегося со своими прямыми обязанностями. Иные семьи пропали бы с голоду, не возьми на себя женщина все заботы. Поскольку муж в этой семье - полнейшее ничтожество.

Источник http://calvin.tvcom.ru/7/2/225.htm

Полностью согласна, Марина. Дедушка мой в детстве не слишком то видел примеры мужского поведения - его отца, моего прадеда, сначала раскулачили и сослали. Потом, когда он вернулся из ссылки - началась война, ушел на фронт и погиб. Дедушке к началу войны было лет 11, на нем остались мать и новорожденная сестра, которых именно он и кормил. И назвать его пассивным или немужественным не смог бы никто. Богатырь был, настоящий казак.

Константин0

"Вообще что мы здесь пишем это смешно"


Мне не смешно например а интересно. Костя, если не секрет, расскажите пожайлуста о том, каким Вам видиться настоящий мужчина. Есть ли какие либо примеры?
Я тоже служил в армии, и она научила меня многому, я приобрел там то новое для себя, чем до сих пор дорожу и что не раз пригодилось мне потом.

"Настоящий мужчина" - все это женское лукавство. За ним как за каменной стеной - просто желание создать удобный мирок

"Настоящий мужчина" - все это женское лукавство. За ним как за каменной стеной - просто желание создать удобный мирок
Вообще думал меня закидают ссылками о том какой должен быть мирянин, сам к сожалению не знаю ответа воть и спросил, на самом деле
не так просто жить в миру.

ах,какой был мужчина!Настоящий полковник...

А мне кажется, сто слева вид у этого джентельмена поблагородней будет А тому же субъекту справа я бы не стала доверять свой кошелек...

Ничего не поделаешь,женщины видят по-женски,их взгляд такой,более основанный на эмоциях,желаниях,впечатлениях...они могут высоко оценить подлеца-уголовника

"Настоящий мужчина" - все это женское лукавство. За ним как за каменной стеной - просто желание создать удобный мирок
Вообще думал меня закидают ссылками о том какой должен быть мирянин, сам к сожалению не знаю ответа воть и спросил, на самом деле
не так просто жить в миру.

vasil,с чего Вы это взяли?

Вот еще интересно,а Господь осудит за то что человек не был "настоящим мужчиной"?

Настоящий мужчина становится настоящим мужем, а это что-то да значит. Я даже слышала, что жена спасается детьми, а муж женою.
А мужей, которые больше ноют, да на баб и на весь свет белый жалуются--гм, разве на том свете по головке погладят?

Если мужчина воспитан как мужчина, то это на радость жене и всей семье, и за детей порадоваться можно. Но к сожалению, женщинам часто приходится пожинать плоды того, что мужья женится=то женились, а отвественность на себя не взяли, так в роли детей и живут, на бабу повиснув.
Все эти "якобы настоящие полковники" в семейной жизни быстро выводятся на чистую воду. Пыль в глаза--она и есть пыль в глаза.

Если жена не подчиняется законной власти мужа, она подлежит осуждению.

Настоящий мужчина становится настоящим мужем, а это что-то да значит. Я даже слышала, что жена спасается детьми, а муж женою.
А мужей, которые больше ноют, да на баб и на весь свет белый жалуются--гм, разве на том свете по головке погладят?

Если мужчина воспитан как мужчина, то это на радость жене и всей семье, и за детей порадоваться можно.

Знаете, кто для меня настоящий мужчина? Тот, чья жена совершенно спокойно рожает много детишек . И вовсе не потому, что муж - олигарх...

Знаете, кто для меня настоящий мужчина? Тот, чья жена совершенно спокойно рожает много детишек . И вовсе не потому, что муж - олигарх...

Таких женщин не бывает, а у олигархов-тем более

+1

vasil,с чего Вы это взяли?

Значит у Бога как в собачьем питомнике-сильных отбираем на разведение и в жизнь вечную, слабых на помойку?

А мужей, которые больше ноют, да на баб и на весь свет белый жалуются--гм, разве на том свете по головке погладят?Если мужчина воспитан как мужчина, то это на радость жене и всей семье, и за детей порадоваться можно.