Православный форум Доброе слово

"И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Раввѝ! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?" (Ин. гл. 9).

Ответ Христа известен. Вопрос в другом.

Если бы дело было только в родителях, то в своём вопросе апостолы не допустили бы вообще упоминание о личном грехе этого человека. Но они это допустили - значит, такова была вера тогдашнего общества. И если бы этот человек ослеп в десять, двадцать и т.д. лет, то возможность его личного греха была бы понятна. Но если наказание последовало при рождении (человек-то, согласно Евангелию, был слеп "от рождения"), то преступление его, повлекшее слепоту, должно было быть совершено ДО момента рождения. Ведь грех всегда ПРЕДШЕСТВУЕТ наказанию.
Как же этот момент объяснить?

А Вы почитайте толкование свт.Иоанна Златоуста на этот отрывок, там все предельно ясно сказано.

_________________
Ставрогин если верует, то не верует, что он верует. Если же не верует, то не верует, что он не верует. (c) ФМД